HUISREGELS
Voor reageren op artikelen bij telegraaf.nl en haar subsites gelden huisregels.
Klik hier om die regels te lezen.
oneens, Hessing leefde op te grootte voet. Financeel niet op orde. En nu de andere de schuld geven
Ik zou zeggen schoenmaker blijf bij je leest
Alhoewel waarschijnlijk iedereen die reageert de details niet kent,ook ik dus niet, lijkt het hier een "smerig" spelletje te zijn van Louman. Als je samen met een "zakelijke vriend" een mega bouwproject optuigt, vermogend bent, en vervolgens als het tij tegen zit, 10 miljoen opeist, waarschijnlijk wetend dat dit je "vriend" de das om doet, ben je een vuile r.. !
Ik wens Dhr. Frits Hessing veel sterkte toe.
Jawel, maar Meneer frits moet zich niet zo aanstellen als je overal om geld gaat vragen en uit je eigen BV's gaat lenen moet je gewoon zelf zien dat je van een mooi bedrijf [dat je vader heeft opgebouwd] een rommeltje
gemaakt heeft.
als de som der delen er zo uit ziet , zoals men zegt , vind ik het schandalig
De heer Louwmman heeft werkelijk onbeschoft gehandeld .Dit is een ordinair handelen van jewelste, kijk deheer hessing kan misschien verweten worden dat zijn management capaciteiten ondermaats zijn en hij had misschien niet tegelijker tijd een onroerend goed projekt moeten opzetten , maar indeze tijden staat heel de wereld in brand , dat dan op basis van een lening van euro 10 mio
alles van de kaart geveegd wordt is not done
Deoplichter is tegen de lamp gelopen,zo zou het beter kunnen noemen!Via een rechtzaak 250.000 euro aftroggelen,voor een auto waarvan hij wist dat deze nooit afgeleved zou worden!Dat hij naar de klote ging lopen is op het laatste moment gekomen!Strafrechtelijjk vervolgen wegens voorkennis alsook oplichting!
De bomen groeien niet tot in de hemel maar sommige mensen denken van wel, Mijnh Hessing dacht van wel. De gok was fout om van je rivaal 10 miljoen te lenen. Daarmee zette je de deur open voor Mijnh Loman om zijn vieze spelletjes te spelen. Want dat zijn het daar hoef je geen kenner voor te zijn. Achter het chique kostuum schuilen de grootste boeven. Maar geen treurnis voor Fritsje Hessink hij heeft de sokken nog niet kapot en mocht dat wel zo zijn dan heeft hij het grootste deel van zijn leven toch in weelde kunnen leven. Stapje terug ja ook voor hem heel goed maar helaas voor hem weinig voelbaar, dat is alleen de gewone man die het echt voelt, wel jammer.
Op de basisschool wisten we het al: als je jongens uit de hogere klassen uitdaagt, krijg je klappen...
Beetje flauw van Hessing om de schuld bij anderen te leggen. Dat heeft externaliseren. Feit is dat hij een riskant bouwproject is aangegaan, dit heeft gefinancierd met een lening, zijn auto-activiteiten in onderpand voor deze lening heeft gegeven, en vervolgens de lening niet op tijd kon terugbetalen. Dan moet je niet klagen dat de leningverstrekker zijn geld gaat opeisen. Bedrijven die in moeilijkheden verkeren, zeggen vaak: wacht nog even, ik ben nog in onderhandeling met die en die. Maar sprookjes bestaan niet.
Op dat niveau worden wel meer smerige spelletjes gespeeld jammer genoeg. Deze meneer Hessing zijn droom is naar de knoppen, bewust of onbewust gedaan door Louwman kan alleen door intimi bevestigd worden.
Als Frits Hessing eerder het roer had overgegeven aan een bekwame, moderne manager, dan had het helemaal niet failliet hoeven te gaan.
Er is er maar één schuldig aan het faillissement en dat is Frits zelf.
Het faillissement had voorkomen kunnen worden.
Jammer voor hem maar wat te denken van de medewerkers die hun baan kwijt zijn? Hij heeft nog wel wat in een oude sok maar zij?? Het moet verboden worden om een zaak als onderpand te gebruiken voor leningen die daar niets mee te maken hebben lijkt me.
Geld moet rollen en auto's hebben daarvoor de wielen . . . Schoenmaker, blijf bij je leest.
Als Dhr Hessing gewoon was blijven doen waar hij goed in was nl het aan de man brengen van dure/peperdure auto's dan was er niets aan de hand geweest. Op een of andere manier krijgen dit soort mensen een soort hoogmoedswaanzin met een hoog risico gehalte. Kijk maar naar collega Kroymans! Beetje jammer dat Dhr Hessing nu alleen maar uithaald naar Dhr Louwman in de media. Hoe was dat spreekwoord ook al weer: schoenmaker blijf .......
Als je een lening afsluit moet je deze op tijd terug betalen anders wordt er beslag gelegd en ga je failliet. Dat geldt voor iedereen die leent!! Dus houd je bezig met zaken waar je verstand van hebt (auto's)en spring niet verder dan je polsstok lang is! zeker niet in een project wat je "vak"niet is.
Tja, als je je eigen bloeiende bedrijf als onderpand gebruikt voor een private lening voor een volkomen onzinnig en ondoordacht projekt (vergunningen waren er bijvoorbeeld nog niet eens) dan ben je wel héél dom.
En dan niet piepen als je concurrent zijn lening opeist, die heeft namelijkwél zijn hersens gebruikt!
Maar vermoedelijk is Hessing zélf er geen euro slechter van geworden, alleen een deel van zijn personeel is de klos, maar dat jeukt hem niet.
Frits Hessing zou eens naar de film "Money never sleeps" moeten kijken. Gaat over de hebzucht van de mens. De grond in De Bilt had hij gewoon kunnen verkopen aan een projectontwikkelaar, maar hij wilde zelf ontwikkelen want dat zou meer geld opbrengen. Ook projecten ontwikkelen is een vak, Frits kan beter (tweedehands) auto's verkopen.
Ik ken die mr. Hessing niet, maar ik zou mij kunnen voorstellen dat hij zelf schatrijk is geworden met de verkoop van hele dure auto's. Hij zal jaren geleden wel de juiste keuzes hebben gemaakt, risico's hebben genomen en goed hebben geinvesteerd. Maar nu even niet en huilt hij als een klein kind en geeft anderen de schuld van zijn falen. Hij heeft zich in de loop der jaren in de rijkere kringen mogen bewegen en heeft zich alles kunnen permiteren en zal ook nu geen droogbrood hoeven eten. Terwijl ik van mening ben, dat auto's verkopen van hessing's caliber niet zo heel erg moeilijk is, maar vaak veel te duur betaald. Dus niet zeuren meneer Hessing en ga maar eens volume auto's verkopen maw met beide beentjes weer op aarde bij de gewone mensen.

Lijkt duidelijk dat Evert het bedrijf wel heel graag wilde inlijven , zaken zijn zaken ,had ( indien mogelijk ) het bedrijf uit de lening gehouden ? kan dat niet , weet je dat je veel risico loopt het te verliezen , t is als schaken ,denk vooruit !
Het ruikt in ieder geval niet fris
Deze Hessing is wel heel erg sterk in het aanwijzen van schuldigen in dit drama. Maar hij vergeet dat hij in de eerste plaats zelf de rotzooi heeft veroorzaakt, door in een onroerend goed project te stappen waar hij de ballen verstand van had. Deze Hessing lijdt aan grootheidswaanzin.
Ik geloof niet dat dhr. Louwman er op uit was om de heer Hessing kapot te maken. Ik ken de Alcredis Bank van de heer Louwman als een prettige en correcte club. Mijns inziens wilde dhr. Louwman zijn centen terug zien.
dit heet ondernemen, risico durfen nemen en helaas verliezen. Alleen niet slim om 10milj van Louwman te lenen...
grootheids waanzin en niet anders "monney obese"
Laat dit een leerproces zijn voor velen ik ben alleen bang dat het niets uithaald de honger naar geld is groter.
Eigenschuld dikke bult. Allen de belasting betaler is weer de klos.
Hoogmoed komt voor de val! Net goed!!
Bij ondernemen hoort inderdaad risico's nemen, maar risico's kan je incalculeren en dat heeft hij in dit geval niet voldoende gedaan. Het afgelopen jaar was hij (volgens zijn personeel) meer met andere zaken bezig dan met auto's verkopen en dan gaat het fout. Dan mag hij nu wel lekker huilie-huilie doen en Louwman de schuld geven dat hij hem kapot heeft gemaakt, maar daarmee geeft hij enkel een slechte imitatie van Dirk Scheringa.
Frans limburg heeft 100% gelijk, wie niet waagt wie niet wint. Hoewel ik niet in Nederland woon en in mijn leven altijd risico's genomen heb, en nog steeds doe.
Al met al heeft mij dat geen windeieren opgeleverd.
Natuurlijk was het faillisement te voorkomen.
Gewoon met beide benen op de grond blijven staan en niet te veel geld uitgeven.
Dhr Hessing wilde de grote jongen uithangen en klaagt nu over onheuse praktijken.
Dan ben je maar 1 ding meneer Hessing, een zielepiet.
Meneer Hessing wilde gewoon wat meer centjes verdienen, dus investeerde hij in de villa wijk, en door deze slechte tijd, ( die nog niet was toen hij investeerde in de villa wijk) is hij gewoon kapot aan gegaan,
Die mensen die nou hier zeggen dan had hij dat niet moeten doen, of ik had dat anders gedaan, die zullen nooit verl geld verdienen, als je ondernemer bent moet je risico's lopen! Anders kun je beter aan de lopende band gaan staan, en met je 1300 netto in je golfje om 5 uur naar huis gaan en met je vrouw gezellig eten en niet klagen! Ben zelf ondernemer werk gaat door tot 11 uur s'avonds, en rijd een leuke auto en heb een fatsoenlijk loon waar ik voor werk, en meer en langer werk dan een gewone werknemer, ook loop ik risico, maar daarom heb ik meer te besteden dan andere, en dan krijg je jalouzie maar er voor werken en risico lopen wil niemand! Maar wel allemaal zeggen " ik had het anders gedaan "

wat een zielige man. had hij beter zijn best moeten doen maar nu gaat hij lekker makkelijk! een ander de schuld geven van zijn eigen grootheidswaanzin. sja dan zijn het zure appels maar hij heeft het zo te lezen , echt zelf gedaan.
Hoogvliegers zijn dood vliegers! Het zal wel niet meevallen om nu met een stalen lepel te eten,als je een gouden gewent bent? Had hij zich bij zijn leest gehouden,dan had het zo niet gelopen!!
Nee, het faillisement had nièt voorkomen kunnen worden! De heer Frits Hessing heeft namelijk één “makkes”: arrogante hoogmoed. Hij straalde dat uit op personeel en klant. Tijdens de hoogconjunctuur en een groeiende economie kon dit gedrag kennelijk nog wel vertoond worden. Nu, met forse economische tegenwind, zijn deze karaktertrekken de hoofdoorzaak van zijn ondergang. De foute handelswijze van de heer Hessing heeft zijn financier, Evert Louwman, in een hoek gedwongen waarbij geen andere keuze overbleef dan luiquidatie. Het nakomen van afspraken hoort nu eenmaal bij het zakendoen. Talloze malen heeft de heer Hessing klanten van zijn bedrijf voor het gerecht gesleept teneinde hen te dwingen om gemaakte afspraken na te komen! Het omgekeerde geldt natuurlijk ook voor hemzelf. Hij weet dus duvelsgoed hoe het moet! Krokodillentranen passen hier nièt bij!
Ik heb heb ooit een bentely gekocht, bij hessing met een bouwjaar dat niet
Klopt, en heb nooit gehoor gekregen op mijn klacht, hij wou mij zeff te wordt staan. Hoogmoed en arrogantie komt ten val .
Gevalletje schoenmaker blijf bij je leest........oude pand in de bilt staat ook nog leeg, park bloeyendaal heeft zn tijd ook niet mee.
De heer Hessing heeft met vuur gespeeld en zijn zaak op het spel gezet. Het ondoorzichtige bouwproject en de garage liep ook niet lekker. Het is niet chique om Louwman aan te vallen. Ach ja, een kat in het nauw maakt rare sprongen zullen we maar zeggen.
Hessing is een naren man en louwman is gewoon
het was zeker te voorkomen met wat goede wil en geduld, daar ben ik zeker van.
De oude Hessing was een echte ondernemer die begreep waar hij mee bezig was. Frits Hessing, de huidige man aan het roer, is (was) niets meer dan een amateuristische playboy met grootheidswaanzin. Dat Park Bloeyendael project waar hij instapte is daar een goed voorbeeld van, een project waar hij de ballen van snapte en waarmee hij z'n bedrijf in een faillissement gejaagd heeft. Twee spreekwoorden die hier perfect van toepassing zijn: Hoogmoed komt voor de val, en Schoenmaker, blijf bij je leest!
Als hij had nagedacht wel. Hij mag blij wezen denk ik dat louwman het op deze manier heeft opgelost. Personeel nog werk en hessing geen schulden. Of Louwman of Stern het nu overneemt maakt niet uit alleen nu weet louwman wel dat hij het hele bedrag heeft, en als iemand anders het had overgenomen had Hessing nog met een schuld gezeten, waarschijnlijk
Hoe het ook in elkaar zit, hessing is gewoon niet meer en wie zijn of haar schuld het nu is, het maakt niks uit, der staan weer mensen op straat door die ellende, zo simpel is dat nu eenmaal, ik ben eénmaal bij hessing binnen geweest om te kijken bij al dat moois op auto gebiedt ze in huis hadden staan en der stonden auto`s tussen, waar je een mega mooi huis met alles erop en aan kunt kopen wat geld betreft. meneer hessing heeft de verkeerde afslag genomen en de weg van bankgroet ingeslagen helaas voor hem.
Hessing heeft zelf zijn bedrijf de genadeklap gegeven. Met hebzucht en grootheidswaanzin heeft hij dit mooie familiebedrijf vergokt. En Louwman is gewoon een uitstekende zakenman.
Het is volstrekt onzinnig om op de poll te reageren. Wie weet de daadwerkelijke reden van het failliesement?
Toch een onderbuikgevoel dat Hessing een oor is aangenaaid.
Ondernemen is risico nemen en soms verlies je.
Dan moet je niet piepen maar opnieuw beginnen en niemand vroeg om te investeren in onroerendgoed.
conclusie:hou je als bedrijf bij je kerntaak.
En meneer Louwman heeft groot gelijk zaken zijn zaken.
Het is de heer Hessing zelf geweest die meer wilde. En hij heeft ook zelf zijn financier uitgezocht neem ik aan. De heer Hessing heeft verder gesprongen dan zijn polsstok lang was. De schuld dus niet bij een ander leggen maar ronduit toegeven dat je zelf fouten hebt gemaakt.
Jazeker, maar als je je, op zich mooie, bedrijf riskeert om een financiele klapper te willen maken dan is het eigen schuld.
Heb- en eerzucht van een 3e generatie Hessing die het familiebedrijf heeft verspeelt om mee te kunnen doen met zijn zeer rijke klanten. Een prutser dus..
Als maat 43 hebt van schoenen en je loopt op 47 , struikel je.
Als de hele wereld laat denken dat jij het beste weet en je bluft alles bij elkaar , zijn er slimme ondernemingen, die geen pardon kennen.
Dat heeft niets met kapot maken van doen.
Dat is een goeie zaak.
Hoogmoed voor de val. Waarom als omhooggevallen autoverkoper onroerendgoed ontwikkelen? Uiteraard is er wel van enige opzet sprake maar ik gegarandeer dat als Frits het wilde,hij zelf die miljoenen wel kon bijpassen. Krokodillentranen dus.
Zoals ik het dossier nu ken is het Hessing zelf geweest die onnodige financiele risico's nam. Hij is in 2000 reeds met Bloeyendaal begonnen en in 2010 was de bestemmingsplanwijziging formeel pas rond. Louwman heeft hem ruimschoots de tijd gegeven de lening terug te betalen, maar als Hessing zich overfinanciert (28,5mln lening van SNS voor Bloeyendaal waarvan hij 17mln voor zijn A2 showroom gebruikte!) dan is er maar 1 schuldig: Hessing zelf! Louwman heeft terecht voor deze constructie gekozen.
Hangt er van af onder welke voorwaarde de lening is verstrekt. Als er afgesproken is dat er begin 2012 terugbetaald is dan mag de schuldeiser toch een faillisement aanvragen? Maar er zal wel veel meer spelen, waar wij geen weet van hebben.
Uiteindelijk zal de curator hierover oordelen. En curatoren komen soms met verrassende inzichten.