Oudere ondernemersauto's ontlopen hogere bijtelling

De verhoging van bijtelling voor deze auto's, die op 1 januari zou ingaan in het Belastingplan 2010, vervalt nu grotendeels. De Tweede Kamer ging gisteren definitief akkoord met een beperkte verhoging, van gemiddeld enkele tientjes voor de duizenden ondernemers in deze iets oudere personenauto's. De Kamer steunde aanvankelijk wel de forse bijtelling in het amendement van ChristenUnie-Kamerlid Cramer, hoewel staatssecretaris De Jager (Financiën) het plan ontraadde. De hele Kamer komt daar op terug na een langdurige lobby van ondernemers die hun auto zakelijk en privé gebruiken. Deze lobby toonde met cijfers aan dat deze bijtelling was gebaseerd op ondeugdelijke berekeningen. Die zijn gebaseerd op ramingen van de cataloguswaarde van de auto's en niet op de actuele verkoopwaarde. De ChristenUnie rekende zo op ?21 miljoen aan belastinginkomsten, dat werd ?150 miljoen, op te brengen door de ondernemer met de oudere bedrijfsauto. ,,Voor mijzelf, met een zestien jaar oude BMW voor zakelijk gebruik, zou die bijtelling op meer dan ?700 per maand uit komen", zegt Wouter van Embden, ict-ondernemer en eigenaar van een auto met een dagwaarde van ?2500. ,,Dat is echt niet op te brengen." Hij verwijt de Kamer een 'overvaltactiek' en het ministerie van Financiën slecht rekenwerk en 'juridisch broddelwerk'. Kamerlid-Cramer trekt het voorstel schuldbewust in. Volgens de PvdA blijken de achterliggende berekeningen zeer nadelig uit te pakken. Dat kan niet de bedoeling van de wijziging zijn, aldus PvdA-Kamerlid Tang. De VVD vindt vooral ergerlijk aan het CU-voorstel dat het te gehaast is gemaakt en dat de Kamer er bijna klakkeloos mee akkoord ging. ,,Dit voorstel zorgde voor zoveel onrust bij ondernemers", aldus VVD-Kamerlid Remkes, die van meet af tegen was. ,,Het toont hoe onzorgvuldig wetgeving steeds vaker tot stand komt", aldus de oud-bewindsman. ,,Dit plan is er in het holst van de nacht doorheen gejast, zonder dat goed naar de berekeningen erachter is gekeken."
Weekendabonnement?