Kritiek op woordgebruik Wilders

Maxime Verhagen Foto: WFA / Bart Maat

Maar of het woordgebruik van Wilders aanvaardbaar is, is volgens Verhagen aan de Kamervoorzitter. In de Kamer heerste na afloop van de eerste dag van de algemene beschouwingen onbegrip over het optreden van Wilders. Zo noemde CDA-fractievoorzitter Sybrand van Haersma Buma talrijke aantijgingen van de PVV'er „heel jammer en onnodig”. „Als je vrijheid van meningsuiting hebt, moet je ook respect hebben. Dat heb ik bij de heer Wilders gemist.”

Fractievoorzitters van PvdA, SP, GroenLinks, D66 en ChristenUnie uitten tijdens het debat al hun ongenoegen over de in hun ogen respectloze manier waarop Wilders sprak over onder meer de islam en collega's in het parlement.

Voor het CDA heeft het optreden van Wilders geen gevolgen voor de samenwerking in de gedoogcoalitie, waarbij de PVV steun geeft aan het minderheidskabinet. „Dat staat er helemaal los van”, aldus Buma.

Kamerleden lieten tijdens het debat ook via Twitter weten wat ze van Wilders gedrag vonden. „Scheldkanonnade Wilders galmt nog beetje na in mijn hoofd-heeft hij nu echt niets zinnigers voor belangrijkste debat vh jaar?”, stelde Stientje van Veldhoven van D66. „Grappig dat iemand die zelf trekjes heeft van een poedel een ander ervoor uitmaakt”, aldus GroenLinks-Kamerlid Bruno Braakhuis nadat de PVV'er PvdA-leider Job Cohen de bedrijfspoedel van Rutte had genoemd.

VVD-fractieleider Stef Blok liet bij monde van een woordvoerster weten dat de woorden van de PVV-leider duidelijk ook niet de zijne zijn. Maar Blok verbaast zich erover hoe collega's in de Kamer zich laten verleiden in te gaan op de harde taal, waardoor ze Wilders juist in de kaart zouden spelen en een podium geven.

 Mail

 Print