De zorgverzekeraars vinden dat er ook een rol is weggelegd voor het College voor Zorgverzekeringen om de therapie, die veelal door orthodox-christelijke organisaties wordt aangeboden, stevig tegen het licht te houden. De IGZ stelt naar aanleiding van de berichtgeving een onderzoek in naar de orthodox-christelijke organisatie Tot Heil des Volks, die de therapie aanbiedt.

'Bizar'

Minister Edith Schippers (Volksgezondheid) wil dat het vergoeden van de homotherapie zo snel mogelijk eindigt. Ze wijst erop dat de ziektekostenverzekering bedoeld is voor kosten die gemaakt worden bij de behandeling of het voorkomen van ziekte, „en homoseksualiteit is geen ziekte”. Schippers wist niet dat de zorgverzekeraars de therapie vergoedden. „Bizar, dat wist ik ook niet. Het is niet te tolereren en daar ga ik een einde aan maken. Maar dit zit niet in het basispakket. We hebben niet een betaaltitel: het genezen van homoseksualiteit. Het wordt onder een andere noemer gedeclareerd.”

De bewindsvrouw gaat uitzoeken hoe het precies gebeurt „om er een einde aan te maken”. Ze wijst er op dat ook de Inspectie voor de Gezondheidszorg en de zorgverzekeraars vinden dat de zorgverzekering hier niet voor is bedoeld. „En met z'n drieën, moet het toch lukken.” Wie de bewuste therapie wil volgen, moet dat van Schippers vooral doen. „Maar wel voor eigen rekening.”

Een meerderheid van de Tweede Kamer vindt dat de omstreden homotherapie niet langer mag worden vergoed. In elk geval regeringspartij VVD en de oppositiepartijen PvdA, GroenLinks en D66 hadden minister Schippers opgeroepen de therapie zo snel mogelijk uit het basispakket te halen.

'Heel dom'

GroenLinks heeft de kwestie dinsdag in het vragenuurtje aangekaart. De partij vindt de vergoeding „ethisch, medisch en financieel heel dom”, stelde Kamerlid Linda Voortman.

„Deze verwerpelijke homotherapie moet direct uit het verzekerde pakket”, aldus PVV-Kamerlid Karen Gerbrands. „Het is onbestaanbaar dat wij pijnlijke ingrepen doen in het verzekerde pakket, terwijl dit doodleuk wordt vergoed. Wat de PVV betreft gaat deze therapie per direct het verzekerde pakket uit.”

D66-Kamerlid Pia Dijkstra noemt het absurd dat de overheid een „zinloze en stigmatiserende antihomotherapie” betaalt. Volgens haar moet de minister daar snel een einde aan maken. Khadija Arib (PvdA): „Zware vormen van zorg moeten uit het pakket en dan zo'n soort omstreden therapie wel vergoeden? Onacceptabel. Dit had nooit in het pakket gemoeten.”

'Vrij om te kiezen'

Arie Slob (ChruistenUnie) reageert via twitter op de ophef. Hij wijst erop dat de organisatie al jaren actief is. „Mensen zijn vrij om daar voor te kiezen. Houden zo.” Kees van der Staaij van de SGP twitterde dat „homoseksuele mensen die bewust kiezen voor psychosociale begeleiding door Different, onze steun verdienen”.

De orthodox-christelijke organisatie Tot Heil des Volks omarmt het idee om de Inspectie onderzoek te laten doen naar Different. Volgens hen is onterecht het beeld ontstaan dat de therapie bij Different bedoeld is om gevoelens van jongeren, zoals homoseksualiteit, te onderdrukken. „Different helpt mensen bij psychisch lijden dat samenhangt met vragen rond seksuele identiteit”, aldus de stichting. „De meeste cliënten geven aan elders onvoldoende gehoor en begrip voor hun specifieke problematiek te vinden.”

 Mail

 Print