Peres wil dat Abbas blijft
Bezoekers biermuseum onwel
Voetballer mishandeld op veld
Obama naar herdenking
2e Verdachte zaak-Kampusch
'Onbewoond eiland' favoriet
'Brede school werkt niet altijd'
'Code oranje' in ziekenhuis Brabant
Weer maffia-kopstuk gepakt
Pensionados lopen geld mis'
Schutter Orlando aangeklaagd
Open dag van de rechtspraak
Onduidelijkheid spaarhypotheek
Van Rossem lijstduwer PvdA Utrecht
Welles-nietes over sigaretten
D66 zet stippen op horizon
Vlam in de pan bij scheidingsmuur
Iran laat buitenlanders vrij
Doden door instorten tunnel Andorra
Slowakije sluit grens om griep
Gewapende overval op hotel
Water tegen de kater
Koningin terug in Nederland
Mysteries rond Venlo-incident
Koenders stelt reis Sudan uit
Frankrijk in ban 'miljoenendief'
Bouwvakster draagt luiers
Ravage door dronken automobiliste
Dode door botsing Culemborg
'Vertrek is desinvestering'
Het hof acht bewezen dat K. op 8 februari vorig jaar samen met zijn kompaan Gino P. de avondwinkel overviel en probeerde de kostbare ketting van de 29-jarige eigenaar af te pakken. Daarbij ontstond een worsteling, waarbij het pistool van een van de overvallers afging en het slachtoffer dodelijk werd geraakt. Volgens het hof is K. schuldig aan het medeplegen van doodslag en diefstal met geweld.
K. ging in hoger beroep omdat hij ontkent dat hij op de bewuste avond in de winkel is geweest. Zijn advocaat pleitte dan ook voor vrijspraak. Hij denkt dat hij erbij is gelapt omdat P. familieleden wil beschermen. Volgens K. is niet hij maar een andere persoon de winkel binnengegaan. P. heeft bekend. Ook hij kreeg door de rechtbank in Amsterdam een celstraf van tien jaar opgelegd.
De verklaring van K. ging er bij het hof niet in. Volgens de raadsheer is er voldoende bewijs dat hij betrokken was bij de fatale overval. Hij had bovendien een geladen pistool bij zich en had kunnen weten dat, toen hij de winkel binnen ging, het slachtoffer zich zou verdedigen, redeneerde het hof. Daarbij zou het wapen kunnen afgaan. “Dergelijke niets ontziende handelingen, ingegeven door financieel gewin, acht het hof weerzinwekkend.”
Volgens het hof is niet alleen “onbeschrijfelijk leed” aangedaan aan de nabestaanden, maar heeft het incident ook gevolgen voor de gevoelens van onveiligheid in de samenleving, vooral bij kleine ondernemers.
© 1996-2009 Uitgeversmaatschappij De Telegraaf B.V., Amsterdam. Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Privacy | Disclaimer
1. Gratis Blackberries
Het meest actuele
Wil jij mij nu live zien?
De rente daalt! Vergelijk 25 hypotheken
Single?
Stedentrip Istanbul
YummY, 18+ X X X
Kim Holland exclusief
Win € 2.500,-
Thriller Live
Aankomen? Afvallen?
Alles over Mode & Beauty
Nu SNS Plussparen tot 2,75%
Vraag direct aan!
Win een nacht in Het Groene Hart
Claim hier je domeinnaam nu het nog kan!
Wat voor weer wordt het vandaag ?
Puzzel mee voor het goede doel en maak wekelijks kans op €3000,- !.
