abonnementen | adverteren
shop | krant niet ontvangen?

Shop

Zoeken met

-4 °C
NO 2

files 1
15 km.

euro95
diesel

1,772
1,476

SNELNIEUWS

Vrijdag 10 februari

ma 24 dec 2007, 05:30

Rita Verdonk: Mensen vertrouwen mij

door onze redactie

Rita Verdonk is de laatste weken weinig in Den Haag. Staat meer in het Stan Huygens Journaal dan achter de interruptiemicrofoon in de Tweede Kamer. Is namelijk op zoek naar financiers voor haar politieke beweging 'Trots op Nederland'. Tot ergernis van heel politiek Den Haag.

Want of het nu gaat om de kilometerheffing, het integratiedebat of de verlenging van de missie in Afghanistan, Verdonk is de grote afwezige. Toch blijft ze onder kiezers mateloos populair. Vijftien tot vijfentwintig zetels zou haar beweging, die geen partij mag heten, scoren. Op papier is ze daarmee achter CDA en PvdA de derde speler van het land. Dat zijn pijnlijke feiten voor lieden als Mark Rutte en Wouter Bos, politici die zich de blaren op de tong praten en desondanks zetels verliezen. "Mensen hebben vertrouwen in mij", weet Verdonk. Haar naam is een ijzersterk merk. Andere Binnenhofbewoners proberen dat te breken. Door bijvoorbeeld te benadrukken dat ze geen goede volksvertegenwoordiger is omdat ze in geen velden of wegen was te bekennen bij het cruciale Oeroezgandebat.

"Ik was die avond bezig met fondsenwerving", zegt Verdonk. " Als je ziet hoeveel tijd het kost om in de Kamer te zijn. Ik bedoel, de kans dat ik met één stem gewicht in de schaal kan leggen is erg klein. Dat is de reden dat ik er niet was. Dat zegt overigens niets over mijn respect voor de soldaten." Maar zo'n debat is cruciaal, het gaat om onze militairen. Dan bent u als Kamerlid toch gewoon verplicht te verschijnen, ook al stemt u als eenmansfractie tegen "Ik moet op dit moment prioriteiten stellen. Volgend jaar, als een aantal zaken beter op poten staat, kan ik dit soort debatten meer doen. Het is nu allemaal houtje-touwtje, ik moet de beweging opbouwen. Er moet eerst geld in de kas."

Bij het debat over de kilometerheffing ontbrak u ook. "Kijk, ik heb voor alle begrotingen in totaal dertig minuten spreektijd. Heb er daarom vier uitgekozen. Daarvoor moet ik per begroting acht à tien uur in de Kamer zitten, want je bent verplicht zo'n debat helemaal uit te zitten, dat hoort zo. En dan Dan weten de mensen wat ik vind. Maar ik sta daar voor één stem, dus dan haalt men de schouders op en gaat over tot de orde van de dag. Dus de invloed die ik heb, is op dit moment heel klein." Dat hoort bij oppositie voeren. De kans is reëel dat u na verkiezingen fiks groter bent maar nog steeds geen invloed heeft; kijk naar de SP met haar 25 zetels. Blijft u dan ook weg

"De SP heeft er zelf voor gekozen geen regeringsverantwoordelijkheid te nemen. Als 'Trots op Nederland' de kans krijgt zullen we dat zeker wel doen. Oppositie voeren weegt niet op tegen een plek in het kabinet. Daar kun je echt zaken beïnvloeden." Eigenlijk zegt u: ik wil aan het roer staan. Dat is daadkrachtig. De VVD en anderen zeggen daarentegen dat u debatten mijdt omdat u geen visie heeft. "Ik hoor dat ook in de wandelgangen. Ik vind dat kleinzielig. Ik haal daar echt mijn schouders over op. Ik heb steeds gezegd: ik kom in 2008 met inhoudelijke standpunten van 'Trots op Nederland'. Waarom Omdat ik de burgers wil betrekken bij het beschrijven van de problemen in Nederland en bij het bedenken van de oplossingen. Ik stap niet in mijn eigen val door nu mijn visie te gaan geven. "

Het frappante is dat u aan de mensen gaat vragen hoe u ze moet leiden, terwijl u juist zo gewaardeerd wordt vanwege uw duidelijke mening en standvastigheid. "Maar zo is het ook niet. Ik geef wel degelijk een richting aan. Ik ben al in veel delen van het land geweest en zeg dan dat ik graag een top tien wil van op te lossen problemen. Daarvan geef ik er dan vervolgens zelf acht aan." Nu snappen wij het niet meer. Hoe open staat u nou voor de mening van de burgers als u zelf al acht van de tien problemen vaststelt "Die acht komen al uit de bevolking. Ik begeef me al vijf jaar in het land.

De mensen die mij steunen zijn mensen die zich machteloos beginnen te voelen, de politiek niet meer vertrouwen. Nog maar twee procent van de Nederlanders is lid van een politieke partij. Mensen voelen zich niet gehoord in Den Haag. Ik ben voor directe participatie van de burger, ga veel meer werken aan directe democratie." Hoe loopt het met de opbouw van uw beweging "

Goed. Het is heel veel werk. Er wordt een prachtige website gemaakt. En we zijn bezig een vrijwilligersorganisatie op te bouwen. We willen graag betrouwbare mensen hebben, ik heb geleerd van het verleden (van de LPF, red.). De beweging moet zich uitbreiden als een olievlek. Ik ben misschien het boegbeeld, loop met de fakkel en kan her en der een lontje aansteken, maar het vuur moet wel onderhouden worden. En dan is er de stichting. Er moet heel veel geld binnenkomen, voor de website, folders, televisiespots. We richten ons op een campagnekas van tien miljoen euro. Met de toezeggingen zitten we nu rond de miljoen. Er zijn honderden mensen die hebben gestort hebben. Van vijf euro tot grote bedragen."

Wie sturen die bedragen "Het zijn heel veel ondernemers, maar ook particulieren. Het voordeel van de stichting is nu juist dat ik dat niet openbaar hoef te maken." U wilt ook graag een 'raad van wijzen' om u te adviseren. Hans Wiegel had voorzitter moeten worden maar heeft bedankt. Is dat een klap voor u " Ik had heel graag Hans Wiegel als voorzitter gehad. Hij wil niet, al blijft hij me wel op de achtergrond steunen. De Telegraaf schreef toen: 'Verdonk loopt blauwtje bij Wiegel', maar als we niet een keer een blauwtje lopen, waren we allemaal nog groentjes geweest.

Wiegel had natuurlijk niet voor niets een balletje opgegooid over een brede liberale beweging, dus ik dacht: ik ga eens met hem praten. Ik heb er alle begrip voor dat hij bij de VVD blijft, al had ik natuurlijk graag gezien dat hij de overstap wel had gemaakt." Andere namen die circuleren zijn oud-hoofdcommissaris Ernst Nordholt en voetbaltrainer Guus Hiddink. "Ik noem geen namen. Ik moet eerst op zoek naar een goede voorzitter. De raad staat nu even op een laag pitje."

Heeft u wel eens heimwee naar de VVD "Nou, wel naar een aantal mensen. Het was een hele moeilijke beslissing om te zeggen: 'Ik stop ermee.' Ik stond er ook van te kijken dat me dat zo raakte. Ik vind dat ik niet uit die fractie had gehoeven. Dat was natuurlijk een heel nare periode. Tegelijkertijd voel ik wel opluchting dat ik daar weg ben. Ik kan nu mijn eigen lijn bepalen en ben verlost van dat wantrouwen. Bij de VVD werd de vijand binnen de fractie gezocht en niet erbuiten." Hoe gaan de oud-partijgenoten met u om "Verschillend. De meeste VVD'ers lopen in de Kamer straal langs me heen. Maar laatst werd ik door Brigitte van der Burg gevraagd of ik een motie wilde mede ondertekenen. Dat deed me nogal wat. Dat heb ik toen ook gezegd."

Het lijkt of u er emotioneel van wordt "Dat is ook zo. Er wordt gezegd: in de politiek maak je geen vrienden. Maar ik had gewoon een goede band met een aantal mensen in de fractie. Het raakt me als dan vervolgens iedereen doet alsof ik lucht ben." Hoe is het contact met Mark Rutte " We zeggen gedag en lopen dan door. Nee, we drinken samen geen koffie. Ik heb geen behoefte om nog eens wat uit te spreken. Wat mij het meeste dwarszit is dat Mark mij op die bewuste dag in oktober uit de fractie heeft gegooid, terwijl hij diezelfde ochtend in een eerste gesprek had gezegd dat er vertrouwen in mij was. Ik kreeg geen weerwoord."

Dat besluit om u eruit te gooien kwam pas nadat u veelvuldig aan zijn stoelpoten had gezaagd. Bijvoorbeeld in interviews, en op uw persconferentie in een Haags café, na de verkiezingen, waar u stelde dat het feit dat u meer voorkeursstemmen had gekregen dan Rutte niet zonder gevolg kon blijven. " Ik heb helemaal niet aan zijn stoelpoten gezaagd. Rutte is gevallen over een paar interviews van de driehonderd die ik in de periode heb gegeven. Het café was bedoeld om de 620.000 mensen die op mij hadden gestemd te laten weten dat ik ze gehoord had.

Want vanuit de partij werd dat helemaal doodgezwegen. Er zijn gewoon dertig, veertig mensen binnen de VVD die daar de dienst uitmaken. En dat in een democratische partij. Dat is het signaal dat ik wilde afgeven." U lijkt telkens op zoek naar erkenning. Van kiezers, van de VVD-top en nu weer van uw oud-fractiegenoten. Waarom is dat zo belangrijk voor u "Ik ben ook een mens! Als ik jarig ben, vind ik het leuk om gefeliciteerd te worden. Als u een goed artikel schrijft, hoort u dat toch ook graag Het is een menselijke trek." Over felicitaties gesproken, u bent gekozen tot politicus van het jaar, samen met Geert Wilders.

Wat vindt u van zijn PVV "Geert geeft duidelijk zijn mening. Ik vind dat hij een paar keer de grens overgaat, want als er problemen zijn met Marokkaanse rotjongens, is de oplossing niet om de Koran te verbieden. Voor mij is de grondwet leidend. Geert wil die aanpassen, ik denk dat we er heel goed mee uit de voeten kunnen. Maar hij is niet bang, steekt zijn nek uit. Ik snap best dat hij daarmee mensen in het land aanspreekt. Ik zou best in een regeringscoalitie met de PVV willen stappen."

Hoe oordeelt u over PvdA-minister Vogelaar, die de integratieportefeuille van u heeft overgenomen en over PvdA-staatssecretaris Albayrak, die vreemdelingenzaken doet "Ik vraag me wel eens af wat Albayrak de hele dag doet. Ze mag niet beslissen over dossiers van Turkse Koerden en naturalisatiezaken zijn helemaal bij haar weggehaald. Daar gaat minister Hirsch Ballin van Justitie over. Bovendien is het aantal asielzoekers weer aan het toenemen. Dat had ik voorspeld.

Nieuws over een generaal pardon gaat in het mensensmokkelwereldje als een lopend vuurtje." En Vogelaar "Ze is politiek correct, een zwakke minister. Vogelaar denkt nog dat we er uitkomen als we samen gezellig een kopje thee drinken. Net zoals de Amsterdamse burgemeester Cohen. Ik vind het een teken van respect als je elkaar recht in de ogen kijkt en zegt wat er niet goed is. Ik noem elk beestje bij de naam. Als er Marokkaanse jongeren zwembaden onveilig maken en meisjes aanranden, als ze vrouwen op straat voor hoer uitmaken, dan lokt dat natuurlijk een reactie uit bij autochtone groepen. Dan komen groepen tegenover elkaar te staan. Dat is onwenselijk. Maar wat doet de PvdA

Die constateert dan dat autochtone jongeren radicaliseren. Nee, die jongeren zijn het gewoon zat wat er gebeurt." Vogelaar spreekt van 'positievere integratie'. "Kijk eens wat er nu gebeurt met de Polen en wat er gaat gebeuren met de Roemenen en de Bulgaren, hoe vaak ze crimineel zijn en wat voor toestanden zich daar allemaal afspelen. De regering zegt niet: u mag komen werken en daarna gaat u terug en moet u het geld spenderen in Polen. In plaats daarvan zegt ze: u mag inburgeren, kom maar binnen. Je ziet bij de Nederlanders weer hetzelfde gevoel als begin jaren tachtig. Mensen schrikken van grote aantallen nieuwkomers.

Maar het lijkt wel of er helemaal niets is geleerd. Dat is niet alleen de schuld van de PvdA, maar ook van het CDA. Die maakt zich schuldig aan glibberpolitiek. Het kabinet is een probleem aan het creëren waar we nog tientallen jaren last van hebben. Dat is honderd procent zeker."

SITEMAP

Lifestyle:
Vrouw
Horoscoop
Gratis spelletjes
Puzzel
Financieel:
DFT
OverGeld
MijnBedrijf
WUZ:
Wat U Zegt

© 1996-2012 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Privacy | Disclaimer