'Paddo kent geen goed alternatief'

De Loor vreest dat de paddoverkoop nu in het illegale circuit terechtkomt. Hij heeft daar nog niet echt een beeld van omdat volgens hem veel gebruikers sinds het verbod op 1 december vorig jaar een flinke voorraad hebben ingeslagen en gedroogd. „Consumenten kunnen voorlopig nog wel even vooruit, zeker gelet op het feit dat de paddo niet frequent wordt gebruikt. De meeste mensen nemen ze een of twee keer per jaar.”

Op het moment dat de voorraad slinkt, vreest De Loor dat gebruikers mogelijk overstappen op illegale varianten van hallucinogene drugs als lsd en 2-CB. De consument die bij de natuurlijke producten wil blijven, gaat volgens hem zeker zelf het bos in om paddestoelen te zoeken. Daaraan kleeft een groot risico, weet De Loor. „De giftige paddenstoelen zijn niet te onderscheiden van die waar een hallucinogene werking in zit.”

Volgens De Loor bestaan allerlei andere natuurlijke producten die eenzelfde effect hebben als paddo's, zoals de cactus en diverse kruidenextracten. De stof van de paddenstoel in een capsule of tabletvorm is ook een optie, maar De Loor ziet dat nu nog niet voorbij komen. Hij juicht deze ontwikkeling niet toe. „Het kan verward worden met de uitgaansdrugs. De onderscheiding van een paddo in een bakje en de illegale markt van uitgaansdrugs was altijd heel helder.”

Volgens hem ging het in de jaren negentig fout. „Wij hebben er toen tevergeefs voor gepleit bij het ministerie van VWS om de paddoverkoop te reguleren, zoals dat bij coffeeshops gebeurt. De smartshop had een vergelijkbaar systeem moeten krijgen met een aantal protocollen: verkoop boven de 18 jaar, goede voorlichting en goed getraind personeel. Dat is toen niet opgepikt. Een gemiste kans.”

 Mail

 Print