Spoeddebat over kwestie-Wolfsen

Foto: ANP

Het weekblad beschuldigt Wolfsen ervan dat hij de persvrijheid in zijn stad aan banden heeft gelegd. De burgemeester zou de publicatie van een artikel over hem in Ons Utrecht hebben verhinderd. Zelf sprak hij tegen dat hij de journalist, de hoofdredacteur van de krant of de uitgever onder druk heeft gezet om de publicatie tegen te houden.

Het gewraakte artikel in Ons Utrecht ging over de pensionkostenvergoeding die Wolfsen kreeg. De journalist sprak met bestuursrechtdeskundige Twan Tak, die stelde dat Wolfsen een deel van die vergoeding onterecht ontving. Holland Combinatie besloot Ons Utrecht te herdrukken zonder het artikel over Wolfsen.

Volgens D66-fractievoorzitter Gerda Oskam moeten de journalisten, de hoofdredacteurs en de uitgevers van het AD/Utrecht Nieuwsblad en van Ons Utrecht/Ons Leidsche Rijn gehoord worden, net als de burgemeester en zijn ambtenaren. Oskam: ”Dit tornt aan de grondvesten van de democratie. Met persvrijheid valt niet te marchanderen. Wij willen weten wat er gezegd is, door wie, of er is voorgesteld om de herdruk (zonder het gewraakte artikel) te betalen en wat de strekking van diverse uitspraken nou was. “

D66 is daarnaast erg verbaasd over het beroep dat Wolfsen hiermee op zijn geweten zegt te hebben gedaan. Oskam: ”Als je probeert de publicatie van een negatief artikel te voorkomen, heeft dat volgens ons niks met je geweten te maken.”

D66 zal tijdens de raadsvergadering van aanstaande donderdag een motie indienen om een raadsonderzoek in te stellen.

Het spoeddebat vindt om half drie plaats in het stadhuis in Utrecht.

Ook de Utrechtse raadsfractie van de SP heeft geen goed woord over voor de inperking van de persvrijheid door de Utrechtse burgervader. Op de site van de Utrechtse afdeling van de SP is de originele tekst van het dus uiteindelijk niet verschenen artikel te lezen.

SP raadslid Michel Eggermont: “Het artikel gaat op geen enkele manier over de schreef, er is sprake van een journalistiek prima stuk. De acties van de burgemeester en de afdeling communicatie om een kleine huis-aan-huis-krant onder druk te zetten zijn buiten alle proporties. We kunnen geen democratie hebben in Utrecht, zonder een vrije pers”

Op de website van Alles over Utrecht staat gedetailleerd te lezen dat PvdA'er Wolfsen veertien maanden gebruik heeft gemaakt van de pensionkostenregeling die het rijk kent voor burgemeesters. Hij huurde die periode een gemeubileerd appartement op het Vondelparc. Negentig procent van de kosten, een slordige 20.000 euro, is betaald door de gemeente Utrecht.

Tweet

 Mail

 Print