Wolfsen zette nog een krant onder druk

Wolfsen Foto: ANP

Bij het AD/Utrechts Nieuwsblad is sprake van een vertrouwenscrisis, nu regionaal hoofdredacteur Arjeh Kalmann volgens journalisten van de stadsredactie ophanden zijnde publicaties over de huisvestingskosten van de burgemeester heeft tegengehouden. Dat zou ?net als bij huis-aan-huis-krant Ons Utrecht- op sterk aandringen van Wolfsen zijn gebeurd.

In een e-mail, die in bezit is van deze krant, is een van de AD/Utrechts Nieuwsblad-journalisten daarover zeer duidelijk: ,,Een burgemeester die gedurende enkele weken volop de ruimte heeft gekregen zich te bemoeien met de journalistieke inhoud van de krant, een hem onwelgevallige publicatie eerst heeft opgehouden, vervolgens de hoofdredactie en leidinggevenden op dwaalsporen heeft gezet, louter met het doel publicatie te voorkomen. En daarin is hij meesterlijk geslaagd. Maar wat het meest kwalijke is, hij is hierin volledig gedekt door Arjeh Kalmann. Intern en extern via de kolommen van AD/UN."

Hoofdredacteur Jan Bonjer van het AD laat de zaak intern tot de bodem uitzoeken. Hij spreekt van een verstoorde werkrelatie en wil precies weten welke afwegingen zijn gemaakt om niet te publiceren en welke rol Wolfsen daarin heeft gespeeld.

De site www.allesoverutrecht.nl meldde gisteravond dat bestuursrechtdeskundige E.F. Vink uit Utrecht aangifte van oplichting heeft gedaan tegen burgemeester Wolfsen. Volgens de jurist heeft de in opspraak geraakte burgervader ten onrechte 17.000 euro aan pensionkostenvergoeding ontvangen. Tijdens het spoeddebat afgelopen donderdag hield Wolfsen bij hoog en laag vol dat hij netjes volgens de regels had gehandeld, en dat zelfs minister Ter Horst (Binnenlandse Zaken) hem in het gelijk had gesteld, maar Vink stelt dat de minister helemaal niet bevoegd is de wet eigenhandig te verruimen.

Kalmann wilde gisteren niet reageren. De gemeente Utrecht liet via woordvoerster Marion van der Voort de afgelopen week al aan deze krant weten dat Wolfsen een mogelijk ophanden zijnde publicatie niet heeft beïnvloed, maar dat het AD zelf tot de conclusie was gekomen dat er met de pensionkostenvergoeding van Wolfsen niets mis was en er dus geen verhaal hoefde te komen.

Tweet

 Mail

 Print