Hoofdredacties: inval bij journaliste ongehoord

Joustra

Het genootschap reageert 'met afschuw' op de werkwijze van het Openbaar Ministerie (OM) die met de huiszoeking een lek binnen de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD) wil aantonen.

Justitie zou De Telegraaf juist dankbaar moeten zijn, redeneert Joustra, zelf hoofdredacteur van weekblad Elsevier. „Door de publicaties van De Telegraaf weet de geheime dienst dat de eigen organisatie niet waterdicht is. Het is niet erg professioneel om dan vervolgens een journaliste als verdachte aan te wijzen.”

Joustra vindt dat de onafhankelijkheid van de journalistiek in het geding is. „Informatie van bronnen moet bij journalisten veilig zijn, anders krijgen ze geen verhalen meer toegespeeld. Tipgevers haken af als een journalist hun anonimiteit niet meer kan garanderen. Zo'n inval tast die garantie aan en daarmee de onafhankelijke positie van de journalistiek. Uiteindelijk bijt de overheid daarmee in haar eigen staart. Want kritische verhalen in de media houden de overheid juist scherp.”

Het gaat Joustra te ver om te zeggen dat de vrijheid van meningsuiting in gevaar is, maar de lijst met zogenaamde incidenten begint wel lang te worden, aldus het genootschap. Het verwijst daarbij naar de gijzeling van twee Telegraaf-journalisten een paar jaar geleden, het van zijn bed lichten van politiek tekenaar Gregorius Nekschot, het vernietigen van een oplage van een krant in Utrecht na druk van de burgemeester en het aanklagen van weekblad Opinio door de minister-president vanwege een parodie. Joustra: „Geen lijst waar je vrolijk van wordt.”

Tweet

 Mail

 Print