AIVD zwijgt als het graf

Op de uitdrukkelijke vraag daarnaar van kortgedingrechter mevr. mr. W. Tonkens-Gerkema, vicepresident van de rechtbank Amsterdam, zei landsadvocaat mevr. mr. Cécile M. Bitter gisteren slechts: "Daarover doe ik geen enkele uitspraak." Samen met journalistenvakbond NVJ en het Nederlands Genootschap van Hoofdredacteuren, komt De Telegraaf in dit kort geding tegen de staat op voor het belang van vrijheid van meningsuiting, vrije nieuwsgaring en journalistieke bronbescherming. "Een kwestie van principieel belang die alle journalisten in Nederland aangaat", zei advocaat mr. Bas le Poole.

In juni is gebleken dat de Algemene Inlichtingen- en Veiligheidsdienst (AIVD), speurend naar een lek in de eigen organisatie, Telegraafverslaggevers Jolande van der Graaf en Joost de Haas afluisterde, volgde en observeerde. Ook de telefoon van hoofdredacteur Sjuul Paradijs werd uitgepeild. Aanleiding vormden twee artikelen van Van der Graaf en De Haas. Eén ging over de slecht presterende AIVD bij de besluitvorming over steun aan de oorlog in Irak, waarvoor die informatie van buitenlandse collega's zonder eigen onderzoek was overgenomen. Het tweede bevatte gegevens over verscherpte beveiligingsmaatregelen tijdens het bezoek van de dalai lama aan Nederland.

Overeenkomsten

De AIVD signaleerde dat de informatie in het artikel over Irak veel overeenkomsten vertoonde met een interne conceptnotitie van de dienst. Om zo snel mogelijk het lek op te sporen en te dichten, richtte men zijn geheime voelhoorns op de bewuste journalisten, aldus gisteren de landsadvocaat. Telefoontaps onthulden volgens de dienst dat een AIVD-medewerkster en haar partner 'heimelijke contacten' hadden met Jolande van der Graaf.

Weekendabonnement?