Lieberman was 'open' en 'teleurstellend'

Niet iedereen was het eenst met de komst en visie van minister Lieberman. Zo ook Gretta Duisenberg. Foto: ANP

De Kamerleden van de buitenlandcommissie richtten hun pijlen vooral op het vastgelopen vredesproces, de slechte humanitaire situatie in de Gazastrook, de onderzoeken naar de oorlog in Gaza en de voortgaande bouw van nederzettingen op de bezette Westelijke Jordaanoever. De Palestijnen willen niet terug aan de onderhandelingstafel voordat er een volledige bouwstop is. Lieberman woont zelf ook in zo'n nederzetting. Israël weigert dat.

CDA-Kamerlid Maarten Haverkamp was blij dat Lieberman op alle kritische vragen inging. Hem is bijgebleven dat er voor Israël geen taboe op tafel ligt om verder te gaan met vredesonderhandelingen. Volgens Haverkamp zijn de nederzettingen voor Lieberman niet onbespreekbaar. Joël Voordewind (ChristenUnie) beaamde dat. Hij kon zich vinden in de uitleg van Lieberman dat de nederzettingen eerder nooit een blokkade waren geweest voor het vredesproces.

De VVD zag dit anders. Kamerlid Atzo Nicolaï van deze partij laakte dat Lieberman geen beweging toonde in het nederzettingenbeleid. De liberalen vinden dat beleid „een provocatie die moet stoppen.” Nicolaï vond het goed om te spreken met Lieberman, die in zijn ogen „alle indianenverhalen van de PvdA soepel van tafel heeft geveegd”.

PvdA-Kamerlid Martijn van Dam vond het gesprek moeizaam. SP-Kamerlid Harry van Bommel sprak over een gesprek tussen doven, omdat op concrete vragen niet werd ingegaan. Volgens Van Dam laat Lieberman duidelijk merken dat hij de zorgen die Europa heeft, niet serieus neemt. „Dat is zeer zorgwekkend. Hij ontkent veel zaken en is niet tot concessies bereid”, aldus Van Dam.

Toch vonden beiden het goed om met de als ultranationalistisch bekendstaande minister te spreken. Maar wat hen betreft komt ook de radicale Hamas om de tafel zitten, de beweging die de scepter zwaait in Gaza. Maar Lieberman hield hun voor dat je niet met terroristen kunt praten.

Tweet

 Mail

 Print