Balkenende: Oordeel is aan de kamer

Foto: ANP

Foto: ANP

Ook of er met de kennis van toen fouten zijn gemaakt, liet hij in het midden. Balkenende laat het politieke oordeel over aan de Tweede Kamer. „Wij zullen ons verdedigen. Het oordeel is aan de Kamer”, zei hij.

De premier gaf aan dat er altijd discussie is geweest en nog steeds gaande is over het volkenrechtelijk mandaat voor een militaire actie. Maar het standpunt van het toenmalig kabinet dat het aan Saddam Hussein was om aan te tonen dat Irak geen massavernietigingswapens had, is volgens Balkenende altijd gesteund door een Kamermeerderheid.

Conclusies

Balkenende is het niet eens met enkele conclusies van de commissie-Davids. Hij vindt dat het kabinet de Tweede Kamer wel degelijk goed heeft geïnformeerd. Dat zei de premier eerder tijdens een persconferentie in reactie op de conclusies van de commissie-Davids.

Volgens de premier is de Kamer bijvoorbeeld wel degelijk ingelicht over onderdelen van het verzoek van de Verenigde Staten, van 15 november 2002, om te helpen in de planning van de opbouw van de militaire macht voor de inval in Irak. Daarbij noemde hij concreet twee momenten: 21 november en 6 december.

De Kamer zou volgens Balkenende alleen geen informatie hebben gekregen over een algemeen verzoek van de Amerikanen dat ook aan andere landen was gericht. Bovendien ging het volgens hem om vertrouwelijke informatie die niet openbaar gemaakt kon worden.

Hij benadrukte dat het toenmalige kabinet „zuiver en integer” de afweging heeft gemaakt dat een nieuwe VN-resolutie voor militair ingrijpen wenselijk was geweest, maar niet juridisch noodzakelijk. De commissie-Davids concludeerde dinsdag dat de VN-resolutie 1441 niet als een vrijbrief kon worden gezien voor met geweld ingrijpen.

Het kabinet komt binnenkort met een uitgebreidere reactie op het lijvige rapport van Davids. Wel toonde Balkenende zich dinsdag al blij dat een aantal „hardnekkige geruchten” over de vermeende Nederlandse betrokkenheid bij de inval in Irak „naar het rijk der fabelen” is verwezen. Davids stelt dat er geen bewijzen zijn voor een actieve militaire steun van ons land. Ook zijn er geen F16-gevechtsvliegtuigen ingezet boven Noord-Irak en zijn er geen Nederlandse commando's in Irak geweest.

Verder is het goed, zo benadrukte Balkenende, dat de commissie de suggestie heeft weggenomen dat de benoeming van de toenmalige minister van Buitenlandse Zaken Jaap de Hoop Scheffer tot NAVO-baas, te maken had met onze politieke steun aan de Amerikanen.

'Geen gebrek aan leiding'

In een interview met RTL gaf Balkenende aan zich niet te herkennen in de kritiek van de commissie-Davids dat hij aanvankelijk weinig of geen leiding gaf aan het debat over Irak. Volgens de commissie liet hij het dossier volledig over aan De Hoop Scheffer.

Volgens de premier heeft hij over de kwestie steeds en veel contact gehad met De Hoop Scheffer. De premier noemde het logisch dat de minister van Buitenlandse Zaken een eerste verantwoordelijkheid had, zeker toen de zaak ging spelen in augustus 2002.

Balkenende gaf aan dat hij op dat moment als premier bezig was met de voorbereiding van de begroting van het jaar erop en de voorbereiding van de algemene politieke beschouwingen. Ook is hij in die tijd naar Zuid-Afrika geweest, waar een wereldtop over duurzame ontwikkeling was.

 Mail

 Print