Proces tegen Wilders begonnen

Omdat Wilders als lid van de Tweede Kamer een bepaalde immuniteit geniet, had de Hoge Raad zich als Nederlands hoogste rechtscollege moeten buigen over de eis van derden om zijn cliënt te vervolgen, constateerde Moszkowicz. Niet het gerechtshof.

Die bescherming is er niet voor niets, aldus de raadsman. Moszkowicz: „Een parlementariër moet zich kunnen uiten als hij zich zorgen maakt over ontwikkelingen in de maatschappij. Daarom komt hem deze bescherming toe. Als Wilders niet in het parlement had gezeten, had hij de uitlatingen waarvoor hij terechtstaat ook niet gedaan.”

Amsterdam

Ook vindt Moszkowicz de rechtbank in Amsterdam niet bevoegd om het proces tegen Wilders te voeren. Wilders werkt en woont in Den Haag. Daarom zou de zaak door de rechtbank in Den Haag moeten worden behandeld, meent Moszkowicz.

De verdachte uitingen zijn in de visie van de advocaat ook nog eens, in ieder geval gedeeltelijk, in de regio Den Haag gedaan en verder in media die in het hele land verschijnen. „Wat is de aanknoping met Amsterdam?“

Wel bevoegd

Het OM vindt zichzelf en de rechtbank in Amsterdam wel degelijk bevoegd om Wilders respectievelijk te vervolgen en te berechten voor het beledigen en discrimineren van moslims en het zaaien van haat, reageerde officier van justitie Birgit van Roessel.

De uitlatingen van de PVV-voorman hebben hun uitwerking in heel Nederland gehad, dus ook in Amsterdam. Daarom is het OM bevoegd om Wilders te vervolgen en de rechtbank in Amsterdam om deze zaak te behandelen, concludeerde de aanklaagster. „Bovendien hebben er Amsterdammers aangifte tegen Wilders gedaan.”

Verder zei Van Roessel dat het OM binnen de vervolgingsopdracht van het gerechtshof in Amsterdam is gebleven. De zaak tegen Geert Wilders kan daarom volgens haar gewoon in Amsterdam worden voortgezet.

Het is nog niet duidelijk wanneer de rechtbank een besluit neemt over het verzoek van Moszkowicz om de rechtszaak af te breken. Mogelijk wordt dat later op de dag duidelijk, liet rechtbankvoorzitter Jan Moors weten.

Neutraal

De rechtbank zei aan het begin van de zitting tegen Wilders dat de betrokken rechters neutraal tegenover zijn zaak staan. Dit in reactie op berichten in de media dat het volgens Wilders om een politiek proces gaat. „Wij oordelen pas nadat het laatste woord in deze zaak is gezegd”, benadrukte de rechtbankvoorzitter woensdag.

Tijdens de regiezitting wordt de zaak nog niet inhoudelijk behandeld, maar maken de rechtbank, het Openbaar Ministerie (OM) en de verdediging afspraken over hoe het proces gaat verlopen.

Het OM beschuldigt Wilders ervan dat hij met uitspraken in diverse media en met zijn anti-Koranfilm Fitna moslims heeft beledigd en gediscrimineerd. Ook wordt hij ervan verdacht dat hij haat heeft gezaaid.

Tribune

Een groot deel van de fractie van de PVV zit op de publieke tribune, ter ondersteuning van de politiek leider. De politicus zelf is zich van geen kwaad bewust. „Ik heb niets fout gedaan”, zei hij dinsdag nog. Hij vindt dat „de waarheid” over de islam moet kunnen worden gezegd. Ook als die pijnlijk en onwelgevallig voor bepaalde mensen is, meent Wilders.

Hij en zijn advocaat Bram Moszkowicz willen volgens Wilders vijftien tot twintig deskundigen uit binnen- en buitenland als getuige oproepen. Het gaat om specialisten op het gebied van de vrijheid van meningsuiting en islamkenners, maar ook om radicale moslims en imams. De PVV-leider stelt dat zij kunnen bevestigen dat hij de waarheid over de islam spreekt.

Het horen van de getuigen is „essentieel voor mijn verdediging”, aldus Wilders. Als de rechtbank dat blokkeert, is er geen sprake van een eerlijk proces, vindt hij. Wilders blijft volhouden dat het een politiek proces is, onder meer omdat hij als politicus wordt vervolgd voor het uiten van een mening.

 Mail

 Print