'Schuld van Joran staat vast, maar bewijs ontbreekt'

Joran van der Sloot.

Hoofdofficier van justitie, mr. Peter Blanken, zegt: "Hij weet waar Natalee is gebleven, dat staat voor mij wel vast. En dat hij haar als laatste levend zag, acht ik zelfs onomstotelijk. Het kleinste steunbewijs zou al genoeg zijn." Blanken beaamt dat de nieuwe bekentenis van Van der Sloot als puzzelstuk in de tijdlijn van de verdwijning past, zoals oud-politiechef Gerald Dompig deze week aanvoerde. Het gaat daarbij om het 'vermiste uur'.

"Zijn beschrijving van de gebeurtenissen beslaat precies de periode tussen het moment dat de camera's Natalee voor het laatst signaleren totdat Joran 's nachts om drie uur op internet actief wordt."

Volgens hem is daarom afgelopen maanden alles gedaan om de details te checken. "En dan blijkt toch dat hij zaken achterhoudt of wellicht toch weer iets verdraait. Zo kan Natalee inderdaad van een balkon zijn gevallen, maar dan was dit niet op dat adres." "We hebben dat huis nauwkeurig bekeken. Die reling is zo smal dat, als ze daar zou hebben gedanst, ze een koorddanseres had moeten zijn. Ook is de reling te hoog, met weinig ruimte tot het dak. Het was dus niet dit balkon. Dan rest op dat punt voorlopig niets." Ook stelt hij dat de auto van de familie van de vermeende medeplichtige A. onlangs uitgebreid op sporen is onderzocht.

"Het autoverhaal kan waar zijn, maar dan was het niet deze auto. We vonden geen bloed. Zelfs een miniem dna-spoor van Natalee zou genoeg zijn om hem voor de rechter te brengen." "We hebben dus Joran zelf nodig om zo'n spoor aan te wijzen, en die weigert dat. Ik hoop dat hij ooit de moed vindt. Zelfs een integrale bekentenis bij de politie volstaat niet, omdat er zonder steunbewijs geen zaak is." Blanken stelt dat vooral in de VS veel onbegrip heerst over het Europese rechtssysteem: "Bij een Amerikaanse jury zijn twee bekentenissen voldoende voor een veroordeling."

 Mail

 Print