'PVV wil niet serieus in college'

„Wie dit voorstel echt ten uitvoer wil brengen, stuit op allerlei mensenrechtelijke problemen”, stelt Elzinga. In de eerste plaats is er artikel 1 in de Nederlandse grondwet, dat stelt dat er niet mag worden gediscrimineerd op uiterlijke kenmerken. „Maar anders zijn er altijd nog de bepalingen in het Europese verdrag voor de rechten van de mens waar dit soort voorstellen op stranden.” Elzinga herinnert zich een vloekverbod dat een paar Veluwse gemeenten ooit afkondigden. „Dat stuitte op artikel 7 van de grondwet, namelijk vrijheid van meningsuiting. De wet is heel duidelijk over dat soort onwrikbare grondrechten.”

In verkiezingsdebatten voerde de Haagse lijsttrekker Sietse Fritsma aan „desnoods de wet te willen veranderen” om de islamisering tegen te gaan. „Maar dat is in de praktijk een drogreden”, denkt de hoogleraar. „Ze zullen nooit een meerderheid vinden die hier in mee gaat.”' De staatsrechtgeleerde kan zich ook niet herinneren dat een partij die zo'n sterke positie had na de verkiezingen zo snel zo'n harde, niet te onderhandelen eis op tafel legde. „Als de PVV op dit onderwerp water bij de wijn zou doen, gaat dat ze enorm schaden bij de Tweede Kamerverkiezingen.”

Het lijkt Elzinga ook sterk dat de PVV zelf daadwerkelijk gelooft in de haalbaarheid van het hoofdoekjesverbod. „Het lijkt me eerder een eis waarmee ze willen voorkomen echt aan een college te hoeven deelnemen”, merkt Elzinga op. „Hoe idioter de voorstellen die je doet als partij, hoe geringer de kans is dat je echt mee kan gaan doen.” Het is vaak gebruikelijk dat fractieleiders wethouder worden wanneer een partij in een college stapt. „Ook het feit dat beide fractieleiders in Den Haag en Almere gewoon lid van de Tweede Kamer blijven, duidt erop dat collegedeelname niet iets is dat zij serieus ambiëren.”

Tweet

 Mail

 Print