Curator van Bartels naar de rechter

Dion Bartels.

In zijn tweede faillissementsverslag, dat curator mr. A. van den End gisteren publiceerde, meldt Van den End dat hij Dion Bartels en diens Bromios BV aansprakelijk stelt “voor de schade die de gezamenlijke crediteuren lijden ten gevolge van onbehoorlijk bestuur”. De crediteuren hebben vorderingen van circa 1.3 miljoen euro op de boedel van Bartels Advocaten.

Volgens de curator heeft Bartels “onrechtmatig gehandeld” jegens de crediteuren. Van den End kondigt in zijn verslag aan dat hij naar de rechtbank Utrecht stapt. Hij zal de rechtbank vragen om Bartels en zijn BV te veroordelen tot het betalen van het bedrag dat de crediteuren in het faillissement gezamenlijk te vorderen hebben. Juist vorige week maandag is Dion Bartels aan de slag gegaan in een nieuwe baan, hij verkoopt nu bankstellen bij de meubelgigant Seats and Sofas. Indien Bartels inderdaad wordt veroordeeld om de rekeningen met zijn crediteuren te vereffenen, kan hij ten minste loonbeslag verwachten of, in het uiterste geval, de aanvraag van zijn persoonlijk faillissement als hij in gebreke blijft.

De curator stelt Bartels aansprakelijk omdat er ‘geen sprake was van een verantwoorde bedrijfsvoering”. Zo werden in de jaarrekeningen van het advocatenkantoor in de jaren 2006, 2007 en 2008 een veel te rooskleurig beeld geschetst wat betreft resultaten en eigen vermogen, zo stelt de curator. Ook waren de “belangen van de cliënten van Bartels Advocaten onvoldoende veilig gesteld omdat een benodigde projectadministratie ontbrak”. Ook werkte Bartels zich in de nesten doordat hij “bij voortduring onrechtmatige beschuldigingen jegens derden deed”. Verder ging hij volgens de curator maar door met het maken van kosten door het aannemen van nieuw personeel. Hij negeerde hiermee “alle signalen die aangaven dat de vennootschap bij ongewijzigd beleid in staat van faillissement zou geraken”.

In een reactie ontkent Dion Bartels ten stelligste dat hij onrechtmatig zou hebben gehandeld. “Ik heb mijzelf niet verrijkt”, aldus Bartels. “Als de curator naar de rechter stapt, heb ik een advocaat klaarstaan om verdediging te voeren. Hij stelt mij aansprakelijk, maar gelukkig gaat daar de rechter over. De procedure die de curator gaat beginnen, is langdurig en zeer kostbaar. Hij kan dat geld beter aan de crediteuren geven. De curator haalt zo zijn pensioen wel.”

 Mail

 Print