Justitie vermoedt mol bij rechtbank

Het onderzoek van de rijksrecherche werd twee maanden geleden gestart naar aanleiding van een tip van deze krant. De zeer concrete aanwijzing kwam erop neer dat de identiteit van een van de anonieme kroongetuigen in het proces, door justitie aangeduid als Q5, dreigde uit te lekken naar de onderwereld. Getuige Q5 leverde justitie uiterst belastend bewijsmateriaal tegen een aantal vermeende huurmoordenaars en hun mogelijke opdrachtgevers, onder wie topcrimineel Dino S. De informatie over de identiteit van Q5 dreigde in handen te komen van handlangers van S. en 'moordmakelaar' Fred R.

Voortvluchtig

Omdat het leven van Q5 mogelijk gevaar liep, werd de informatie doorgespeeld aan justitie, die na overleg met de rechtbank Amsterdam de rijksrecherche inschakelde.

Griffier

Uit het onderzoek kwam naar voren dat genoemde griffier aanwezig was bij een aantal verhoren van Q5 bij de rechter-commissaris. Ook bleek de griffier op de hoogte van gebruikte en nog te gebruiken opsporingsmethoden in het Passageonderzoek.

Vastgesteld werd dat de griffier via een zus, die ook bij de Amsterdamse rechtbank werkt, mogelijk contacten onderhield met personen die tot de vriendenkring van Fred R. worden gerekend. De rijksrecherche vond geen bewijs voor het daadwerkelijk lekken van informatie, maar sloeg wel alarm. De rechtbank besloot beide medewerksters onmiddellijk te schorsen.

Volgens mr. P.W.E.C. Pulles, voorzitter van de sector strafrecht van de Amsterdamse rechtbank, heeft het onderzoek van de rijksrecherche geen strafbare feiten opgeleverd. „Maar gezien de onwenselijke contacten van beide medewerksters konden we niet anders dan tot deze maatregel overgaan”, aldus mr. Pulles.

De rechter benadrukt dat er op dit moment geen redenen zijn aan de integriteit van beide rechtbankmedewerksters te twijfelen.

De Amsterdamse rechtbank zegt zich naar aanleiding van het voorval zorgen te maken over het gebrek aan mogelijkheden om medewerkers op gevoelige werkplekken te screenen. „We zullen op korte termijn bespreken welke maatregelen noodzakelijk zijn”, belooft Pulles. Volgens de rechter zijn er op dit moment geen wettelijke mogelijkheden om griffiers aan een uitvoerig antecedentenonderzoek te onderwerpen

 Mail

 Print