'Commentaar rechtbank schandelijk'

Foto: ANP Marcel Antonisse

Rechtbankvoorzitter Jan Moors maakte een opmerking over het feit dat Wilders zich in het proces tegen hem wenst te beroepen op zijn zwijgrecht. De rechter vroeg zich hardop af of de proceshouding van Wilders voortkwam uit zijn door sommigen geconstateerde neiging stellingen te poneren maar de discussie uit de weg te gaan. „Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook doet”, zei Moors aan het begin van het proces.

'Eerlijk proces'

"Ik dacht dat dit een eerlijk proces was. Daar hoort zwijgrecht bij", aldus de PVV-leider. "Met die voorzitter en zo'n rechtbank is een eerlijk proces niet meer mogelijk.” Wilders zegt zich te voelen alsof hij in de Kamer tegenover iemand van D66 stond. "Dat kan niet de bedoeling zijn."

Advocaat Bram Moszkowicz lichtte eerder voor de wrakingskamer toe waarom hij en zijn cliënt Wilders menen dat Moors en zijn twee collega-rechters moeten worden vervangen. Volgens Moszkwicz hebben zij de schijn van partijdigheid gewekt.

'Geen visie op de zaak'

De voorzitter van de wrakingskamer, Frits Bauduin, las een korte verklaring voor van zijn gewraakte collega Moors. Hij en zijn twee collega-rechters vinden dat zij geen visie op de zaak of op de persoon van de verdachte Wilders hebben gegeven. Zij wilden alleen dat Wilders zich nog eens zou beraden op zijn besluit om consequent te zwijgen tijdens het proces.

Moszkowicz meent dat de rechtbank wel degelijk een visie op de persoon van verdachte Wilders heeft uitgesproken. Moors heeft gezegd dat Wilders nogal eens wordt verweten dat hij stellingen poneert, maar de discussie uit de weg gaat. Vervolgens merkte hij op: „Het lijkt er een beetje op dat u dat nu weer doet.” Daarmee heeft Moors zich de zin over het poneren van stellingen eigen gemaakt, meent Moszkowicz. Daarmee treedt de rechtbank ook, tegen de regels in, buiten het dossier, vindt de raadsman. „Waar staat in het dossier dat Wilders zich aan duscissies zou onttrekken? De voorzitter had dat niet mogen inbrengen als een feit.”

Moszkowicz vindt dat de rechtbank „een grens heeft overschreden.” De rechtbank kan zich niet veroorloven Wilders' keuze voor het zwijgrecht „te becommentariëren, te duiden” of er een mening over te geven. Daarmee heeft de rechtbank een oordeel gegeven over het politieke debat waarin Wilders zijn uitlatingen heeft gedaan, vindt de raadsman. „Iedere schijn van partijdgheid moet worden vermeden. Dat is in het belang van Wilders en in het belang van Nederland.”

Het Openbaar Ministerie vindt dat het wrakingsverzoek moet worden afgewezen. Volgens officier van justitie Birgit Roessel was de uitspraak van rechter Moors niet meer dan een poging om Wilders toch aan de praat te krijgen.

 Mail

 Print