Wrakingsverzoek Wilders afgewezen

Foto: ANP

De rechtbankvoorzitter Jan Moors en de twee andere rechters, Hanneke Lommen-Van Alphen en Marc van der Nat hoeven niet vervangen te worden. De zaak tegen Wilders gaat morgen om 9:00 gewoon inhoudelijk verder met dezelfde rechters.

Door het wrakingsverzoek dreigde een vertraging van maanden in het proces. Als het verzoek was toegewezen, zouden alle drie de rechters moeten worden vervangen. De nieuwe rechters zouden zich eerst moeten inwerken.

'Ongelukkig geformuleerd'

Moszkwicz diende gisteren een verzoek tot wraking in, omdat volgens hem de rechtbank de schijn van partijdigheid had gewekt. Aanleiding is de opmerking die rechtbankpresident Moors aan het begin van het proces maakte dat Moszkowicz' cliënt Geert Wilders de discussie uit de weg lijkt te gaan door zich te beroepen op zijn zwijgrecht.

De wrakingskamer vindt echter dat de woorden van Moors ongelukkig zijn geformuleerd, maar dat de uitlating geen blijk van vooringenomenheid geeft. Er is geen reden om te concluderen dat de rechters partijdig zijn en de strafzaak kan worden hervat.

Wilders staat terecht op verdenking van het beledigen van moslims en allochtone groepen, het aanzetten tot haat en het aanzetten tot discriminatie, zowel wegens ras als godsdienst.

'Geen ongeoorloofde pressie'

Het wrakingsverzoek richtte zich op de zinsnede „het lijkt er een beetje op dat u dat nu weer doet” in een uitspraak van rechtbankvoorzitter Jan Moors over het zwijgen van Wilders. Moors stelde dat ook de rechtbank kranten leest en tv kijkt en dat bij herhaling is vastgesteld dat Wilders nogal eens stellingen poneert om vervolgens de discussie uit de weg te gaan.

De wrakingskamer vindt dat de rechtbank „geen ongeoorloofde pressie“ heeft gebruikt en dat er door de uitspraken „geen zwaarwegende schijn van partijdigheid” is ontstaan.

Een verdachte heeft recht zich op zwijgrecht te beroepen maar dat betekent volgens de wrakingskamer niet dat de rechtbank daar geen opmerkingen over mag maken of vragen over mag stellen. Het is volgens de kamer de taak van de rechter om zo grondig mogelijk onderzoek te doen en het standpunt van de verdachte is daarbij van groot belang. De rechter kan immers geen rekening houden met een verklaring die er niet is.

Volg hier de laatste ontwikkelingen rond de rechtszaak tegen Wilders, via de Twitterfeed van De Telegraaf-verslaggeefster Saskia Belleman

 Mail

 Print