Geen 100% uitkering DSB

Rutger Jan Schimmelpenninck en Joost Kuiper.

Dat stellen curatoren van DSB, mr. Rutger Schimmelpenninck en oud-ABN Amro-bankier Joost Kuiper in een interview met De Financiële Telegraaf.

Volgens de twee door de rechtbank aangestelde curatoren is de markt aanzienlijk slechter dan ten tijde van het faillissement van zakenbank Van der Hoop in 2005, toen al na vijf maanden 65% kon worden uitgekeerd en na twee jaar alle schuldeisers nagenoeg voor 100% konden worden schadeloos gesteld. "Dergelijke percentages gaan we bij DSB Bank beslist niet halen. De markt is veel moeilijker dan toen. Of er moet opeens een sterk herstel van de leningmarkt komen, maar dat lijkt niet waarschijnlijk in deze tijd", reageren de curatoren.

Inmiddels hebben zich wel al verscheidene gegadigden gemeld, maar over prijzen wordt nog niet gesproken. "Tot kerst zullen we ons bezighouden met inventariseren. Daarna gaan we bepalen hoe de leningen van DSB moeten worden verkocht: in grote of kleinere porties. Dan moet ook duidelijk zijn wat de geschatte waarde is en wat kopers eventueel bereid zijn om ervoor te betalen", aldus Schimmelpenninck.

Hij was eerder betrokken als curator bij het faillissement van Van der Hoop. Hij ziet wel vergelijkingen, maar ook een hoop verschillen met het faillissement van DSB.

"Van der Hoop was een compleet andere bank. Het ging om een effectenbank waar de klanten doorgaans hogere bedragen op hun rekening hadden staan dan de gemiddelde DSB-klant. Doordat de garantieregeling toen nog 20.000 euro bedroeg, was het persoonlijk leed groot. Dat zorgde voor veel emotie."

Schimmelpenninck vervolgt: "Bovendien was het de eerste gewone bank in veertig jaar die failliet ging. Niemand kon zich dat voorstellen. De schok was gigantisch. Nu was men al een beetje gewend aan het idee, maar ook bij DSB zijn er grote persoonlijke drama's. Ook al krijg je je geld tot 100.000 euro terug, je kunt er toch maanden niet bij. Je kunt je verbouwing of je vliegticket niet betalen, de kerstinkopen worden mager. Het heeft op de meeste mensen een grote impact, ook al lijden ze uiteindelijk geen schade."

Vanuit die ervaring waren de curatoren er dan ook zeer op gebrand om voor de klanten met een positief saldo zo snel mogelijk 3000 euro vrij te maken. Van die mogelijkheid hebben 62.000 mensen gebruik gemaakt. "Maar als je schuld hoger is dan je spaartegoed, kun je niets ontvangen. Dat kan zuur zijn omdat die mensen ook rekenden op de beschikbaarheid van hun spaargeld."

De Nederlandsche Bank ligt op schema met het uitkeren van de garantieregeling met gelden tot ?100.000 en verwacht dat de meeste spaarders voor de Kerst weer de beschikking hebben over hun geld. "Er stond ongeveer 3,2 miljard euro spaargeld bij DSB dat was gedekt door het garantiefonds dat de gezamenlijke banken in stand houden. Hun uiteindelijke strop hangt af van wat wij ophalen uit de verkopen. Komt 80% van de boekwaarde binnen, dan blijven de banken met een strop van ruim 600 miljoen euro zitten. Halen we minder, dan wordt de strop groter."

Als de verkopen van de delen van DSB in het voorjaar op gang komen, kunnen in de zomer de eerste betalingen worden gedaan aan de schuldeisers, nadat de lijst van schuldeisers door de rechtbank is goedgekeurd. "Dat is de moeilijkste klus. Als er daarna nog meer geld binnenkomt, gebruik je diezelfde verdeelsleutel die je dan al hebt", aldus Schimmelpenninck. Toen de twee op 12 oktober bij DSB binnenkwamen, liep niets meer. Een bank vol in bedrijf was van het ene op andere moment stilgelegd. "Het was net of een trein in volle vaart opeens was gestopt, dan vliegt alles door elkaar", aldus Joost Kuiper.

Ondertussen zijn er gesprekken geweest met de verenigingen van gedupeerden, maar de curatoren zien weinig heil in collectieve claims. De stichtingen blijken veel dubbeltellingen te hebben, mensen die zich bij meerdere organisaties of stichtingen hebben gemeld.

"Uiteindelijk schatten wij dat het gaat om ongeveer 5000 mensen die zich gedupeerd voelen. Waarschijnlijk zal slechts een deel, wellicht duizend mensen, daarvan tot categorie 1 behoren, oftewel dat ze echt fout zijn voorgelicht, waarbij de bank zijn zorgplicht heeft geschonden. De tweede categorie betreft mensen die later spijt kregen en tot de derde categorie behoren mensen die door oorzaken van buitenaf als werkloosheid in de problemen zijn gekomen. Alleen die eerste categorie heeft een zaak", aldus de curatoren.

Tweet

 Mail

 Print

 DFT Nieuwsbrief