Hoogleraar Boot: Zalm én toezichthouder beschadigd

Volgens Boot zal Zalm niet meteen weggaan, maar kiest hij een rustig moment uit om het vaandel over te dragen. "Dit onderzoek is buitengewoon knullig verlopen en gepresenteerd. Het zou een oordeel over Zalm worden, maar het is een oordeel over toezichthouders geworden. Het gevolg is wel dat iedereen beschadigd is geraakt, Zalm én de toezichthouders", stelt de hoogleraar.

"Ofwel hadden De Nederlandsche Bank en de Autoriteit Financiële Markten meer moeite moeten doen om te zien of ze een meer eensluidend oordeel konden geven, maar als dat dan niet kon (en dat lijkt wel het geval) dan had de commissie Scheltema toch moeten oordelen dat Zalm niet de steun van alle toezichthouders had. De commissie zat er juist om handjeklap te voorkomen en dat idee is nu niet weggenomen. Er is ook geoordeeld over de toezichthouders en nota bene dat rapport moet Scheltema over twee maanden nog afleveren", meent Boot.

Zijn collega Sylvester Eijffinger, hoogleraar Europese Financiële Economie aan de Universiteit van Tilburg, ziet het genuanceerder. "Zalm is in juridische zin vrijgesproken nu minister De Jager (Financiën) het oordeel van de commissie Scheltema heeft gevolgd. Maar door de onhandige presentatie is de beeldvorming wel negatief beïnvloed en dat is zonder meer schadelijk voor Zalm", zegt Eijffinger.

Hij trekt echter niet de conclusie dat Zalm nu weg moet. "Dit rapport had nooit zo mogen worden gepresenteerd en bovendien is de AFM een rol toegedicht die de instelling helemaal niet kan waarmaken. Zij is niet geëquipeerd voor een dergelijk onderzoek. Ik heb in de commissie-Maas gezeten, die conclusie hebben we toen al getrokken. De fout om de AFM erbij te halen, is oud-minister Bos aan te rekenen. Maar die zat zeker met zijn hoofd in Oeroezgan. En dan is er de vraag hoe dit zo heeft kunnen ontsporen. Er had veel meer overleg moeten zijn, de communicatie tussen de toezichthouders laat op zijn zachtst gezegd te wensen over", aldus Eijffinger.

Volgens hem had Zalm toen hij bij DSB aantrad niet kunnen worden gescreend op deskundigheid. "Ten eerste vraag je je af of dat moet bij iemand die twaalf jaar minister van Financiën is geweest, maar de mogelijkheid kwam er pas begin 2009. Bovendien is de AFM een jonge organisatie die zich nog moet bewijzen", zegt Eijffinger.

Arnoud Boot vindt dat de AFM wel degelijk serieus moet worden genomen.

Tweet

 Mail

 Print

 DFT Nieuwsbrief