Nieuw! Elke maand
15 Premium artikelen gratis.
Registreer nu of log in en lees voortaan elke maand 15 Premium artikelen gratis.
Dit is het laatste Premium artikel dat u gratis kunt lezen. Tijd voor een abonnement!
premium

Kosten drukken stempel op latere beleggingsresultaten

27 MRT 2012

Veel vermogensbeheerders vinden de huidige aandacht voor kosten van beleggen en beleggingsfondsen overdreven. Het gaat immers om de behaalde resultaten, niet om de kosten, zo is het argument. Kosten kunnen echter in de loop van de jaren een heel stuk beleggingsrendement opslokken. Daarbij komt dat je als belegger weinig kunt zeggen over de hoogte van het toekomstige beleggingsrendement. De kosten liggen echter wel vast. In die zin hebben kosten zelfs een zekere voorspellende waarde voor het rendement.

Een kritisch onderzoek van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) mikte onlangs nog op de kosten van beleggen, waaronder het bewaarloon. Maar de VEB heeft ook altijd kritiek gehad op de hoge kosten die veel beleggingsfondsen in rekening brengen. De beleggersorganisatie heeft in 2008 zelfs een rating voor fondsen geintroduceerd waarin het kostenaspect zwaar meeweegt.



Ook beurswaakhond AFM vindt de kosten van beleggingsfondsen een belangrijk onderwerp, de toezichthouder is momenteel bezig met een onderzoek naar de kosten van onder meer beleggingsfondsen. Eerder stelde de AFM dat banken meer indexfondsen – trackers of etf’s – in hun advies zouden moeten opnemen, omdat deze fondsen veel lagere kosten hanteren dan het gros van de beleggingsfondsen, die een actieve beleggingsstrategie volgen. De jaarlijkse kosten van beleggingsfondsen zijn te vergelijken via de zogeheten total expense ratio (TER).



Niet alleen aanbieders hebben de neiging de kosten onder het vloerkleed te vegen, ook beleggers zelf kijken nog weinig naar de kosten, en veel meer naar de in het verleden behaalde beleggingsresultaten. Die historische rendementen zeggen echter weinig over de toekomstige resultaten, kosten daarentegen hebben wel een zekere voorspellende werking zo blijkt uit onderzoeken. Simpelweg ook omdat de kosten elk jaar terugkomen. Lage kosten zijn overigens geen garantie voor een goed rendement. Maar uit onderzoek blijkt ook dat beleggers die scherp letten op de kosten, een beter rendement halen dan beleggers die dat niet doen.



Een verschil van één procent kosten kan uiteindelijk voor een belegger tot een fors lagere beleggingsopbrengst leiden. Iemand die €25.000 belegt in een beleggingsfonds dat een gemiddeld rendement van 8% maakt en een TER van 1% kent, bereikt na dertig jaar een bedrag van €190.306. Liggen de kosten 1% hoger, op 2%, dan daalt de opbrengst naar €143.587. Een verschil van €46.719.

Verder lezen?
Elke maand 15 premium artikelen gratis
Ik heb al een account / ik ben abonnee
Verder lezen?
U heeft deze maand 15 Premium artikelen gratis gelezen.
Tijd voor een abonnement!
19.0 °C
ZW3
Beurs AEX
AEX 517.03
+ / - +0.12%

Meest gelezen op OverGeld.nl