EU en vervalsing van geschiedenis

Mail

Print

 DFT Nieuwsbrief

Proefabonnement,
10 weken € 30,-!

Het is dan ook zeer moeilijk voor velen om deze nuance retrospectief toe te passen. Het is nog moeilijker om anderen te overtuigen dat veel van de geleerde geschiedenis niet geheel juist is. Zo heeft Thierry Baudet met zijn column over de EU en de misconceptie over nationalisme als oorzaak van de Europese oorlogen (zie hier) veel stof doen opwaaien. Zijn betoog komt er in wezen op neer dat imperialisme (en niet nationalisme) de hoofdveroorzaker van alle grote Europese oorlogen is geweest en dat de EU ook defacto een imperialistische inslag heeft. Daarmee zou de EU in haar huidige vorm juist een bedreiging zijn voor Europese vrede.

EU mandaat twijfelachtig

De hoofdreden voor het bestaan en doorontwikkeling van de EU is het voorkomen van nog een Europese oorlog. De verdrukking van de natiestaat (en het nationalisme) vloeit dus direct voort uit de mission statement van de EU (zie ook mijn column). Als juist het imperialistische gedachtegoed; het streven naar een grote Europese superstaat de oorzaak is geweest van de grote Europese oorlogen dan is de EU haar mandaat dus per direct kwijt. Het verbaast dan ook niemand dat de EU en de meeste politici de strekking van beide columns (van Thierry en mijzelf) als quatsch bestempelen.

Labelen

EU-/eurocritici worden dan ook neergezet als zijnde anti-Europisten en eurofoben. De meeste critici zijn niet anti-Europa maar anti-EU. Deze toch zeer belangrijke onderscheiding wordt door de EU supporters dan ook nooit gemaakt. Zoiets van “als je tegen besnijdenis of ritueel slachten bent ben je tegen de joden en de Islam” idee wat laatste op Twitter te lezen viel. En als je pro euro bent dan ben je een eurofiel, maar ben je tegen dan wordt er gelijk een psychische aandoening bijgehaald: euroFOOB. Bij mijn bezoek aan de EU, tezamen met de VPRO (slag om Brussel) en andere eurocritici zoals o.a. columnist Jan Bennink werden wij ook geconfronteerd met dit soort absolutisme. “Gouden kooi om Nederland zetten”, “terug naar ver verleden” en dergelijke opmerkingen waren kenmerkend. Een echt inhoudelijke discussie kon helaas niet plaatsvinden.

Aanslag op de democratie

Met het in de hoek zetten van critici door hen te labelen is linea recta een aanslag op de democratie. Zonder gezonde discussie en uitwisseling van standpunten is een democratie geen lang leven beschoren. Door de houding van veel pro-EU/euro supporters jegens criticasters is de discussie omtrent de EU en de euro in het hoekje van de gekkies met aluminium hoedjes gezet. De Nee stem die genegeerd werd, het doordrukken van het ESM, het buitenspel zetten van nationale parlementen, het liegen over de conversiekoers van de gulden naar de euro (Zalm heeft dit toegegeven), het liegen van Juncker (die stelde dat dit normaalste zaak van de wereld is) en zo verder zijn allen voorbeelden hoe onze democratie langzaam om zeep wordt geholpen. Ik weet zeker dat er ooit een dag komt waarop men zegt “hoe heeft dit allemaal kunnen gebeuren want het was toch oh-zo duidelijk. Waren de mensen toen zo dom of zijn wij nu zo slim… “

In liefde en oorlog is alles toegestaan

De geschiedenis wordt daar waar nodig herschreven om de argumenten van de EU kracht bij te zetten. Zo zou de EU en de euro ons ongekende welvaart en vrede hebben gebracht. Maar het was de EEG (zeg maar de vrijhandelszone) die het grootste welvaartseffect heeft gehad. De euro daarentegen heeft er juist voor gezorgd dat de PIIGS (Portugal, Italië, Ierland, Griekenland en Spanje) opeens erg goedkoop konden lenen (door impliciete garantstelling van o.a. Nederland en Duitsland). Hierdoor is onze export naar de PIIGS geëxplodeerd maar de PIIGS betaalden met het door ons aan hun geleende geld. Nu kunnen ze het niet terugbetalen. Al deze “groei” is dus een luchtspiegeling geweest, iets wat u in geen enkel EU schrijven zult tegenkomen. Het samenwerken tussen de verschillende landen vanuit een soevereine basis op gebieden zoals landbouw, milieu, handel en zo verder kan allemaal plaatsvinden onder een EEG raamwerk. Maar de EU en haar supporters willen u doen geloven dat de EU, en belangrijker: MEER EU, de enige oplossing is voor al onze problemen. Geen EU staat volgens de hen gelijk aan oorlog en ellende. Door hun liefde voor het Europese ideaal (Verenigde Staten van Europa) en de oorlog die zij voeren met hun criticasters, voelen de EU en haar supporters zich gerechtigd elk middel te gebruiken, zo ook geschiedvervalsing. De geschiedenis behoort toch alleen aan de overwinnaars toe.

De ironie

Het zure is dat het doordrukken van hun Europese superstaat en de bijbehorende ideeën juist tot een anti-Europa tegenbeweging zal leiden. De opkomst van extreem rechts en extreem links is hier een voorbeeld van. Nu zullen de EU en haar supporters dit nooit aan henzelf wijten; sterker nog, ze zullen dit aangrijpen als bewijs dat er nog meer EU nodig is en dat, waar nodig, de democratie “tijdelijk” buitenspel gezet moet worden. Dit zal de anti-EU sentiment natuurlijk verder doen toenemen. Met deze opborrelende anti-Europa gevoelens zal de polarisatie alleen maar verder toenemen. Uiteindelijk wordt hierdoor het kind met het badwater naar buiten gegooid: het EEG model. Voor nuances is dan geen ruimte meer; je bent voor of je bent tegen. Erger nog, hetgeen wat wij allemaal wilden voorkomen, een onstabiel Europa met landen die elkaar naar het leven staan, zal dan juist uit de mist van een niet zo ver verleden herrijzen.

Smeekbede

Mijn smeekbede is dan ook gericht aan de EU en haar supporters: laten we als het u belieft een paar stappen terug doen. Laten we weggaan van de EU en de euro en laten we gaan naar een uitgebreid EEG model waar samenwerking kan plaatsvinden tussen de Europese staten vanuit een soevereine basis. Hoe langer u en uw supporters doorgaan met het doordrukken van uw idealen, hoe kleiner de kans op een breed gedragen (realistische) oplossing. U en uw supporters zijn de enige partij bij machte dit te bewerkstelligen. De extreem rechtse en linkse elementen zijn ten slotte reactionair van aard, dus als u en uw supporters echt iets willen doen voor Europese vrede en welvaart: maak dan die stappen terug naar een EEG en normaliseer het politieke landschap in Europa.

Alexander Sassen van Elsloo is oprichter van Sassen Research & Consultancy Company. Voorheen was hij head of research bij Hobart Capital Markets in Londen en deed hij aandelen- en hedgefundsales bij onder andere Kepler, MF Global en Rabo Securities