Voetbalsteun

Deze bijzondere eigenschap van de concurrentieomstandigheden in het betaald voetbal, en in andere professionele teamsporten, verklaart waarom er permanent door clubs te veel wordt geïnvesteerd in spelers en die spelers ook veel te veel betaald krijgen. Om hoger te eindigen moet je de ander voorblijven en zorgen dat je betere spelers hebt. Maar die ander denkt daar precies hetzelfde over en probeert zich ook te versterken. Het resultaat is alsmaar omhoog spiralende transfersommen en spelerssalarissen, terwijl er aan het eind van het seizoen nog steeds maar één club kampioen is geworden.

Omdat de inkomsten van de clubs geen gelijke tred houden met de uitgaven, nemen de verliezen toe. In de Britse Premier League waren de verliezen in 2004 nog beperkt tot 80 miljoen pond, maar in 2010 waren ze al opgelopen tot 450 miljoen pond. Hoe komen de clubs daarmee weg? Het helpt geweldig als je een Russische oligarch als eigenaar hebt, die jaarlijks de miljoenenverliezen aanzuivert. Maar het helpt ook enorm als je een lokaal bestuur hebt, dat bereid is om de gaten te vullen.

PSV is de zoveelste verlieslijdende club, die gemeentebestuur en -raad heeft weten te overtuigen van de enorme betekenis die het voetbal voor de stad heeft. Die betekenis is zo groot, dat de stad Eindhoven voor 48 miljoen euro de grond onder het PSV-stadion koopt. Het is de klassieke truc, in het verleden al eens met heel veel succes door Real Madrid toegepast: je verkoopt je onroerend goed aan de stad en je gebruikt de revenuen om dure spelers aan te kopen (van wie altijd de helft miskopen blijken te zijn). Kapitaal wordt ingezet voor de verlieslatende exploitatie – dé manier om aan kapitaalvernietiging te doen.

Heel veel Nederlandse clubs hebben met deze truc al hun leven weten te rekken, en heel veel gemeenten zijn er ook al ingetrapt. Voor clubs is de verkoop van het stadion, of de grond onder het stadion, de ideale manier om de gemeente voor eeuwig aan zich te binden. Immers, wat moet een gemeente met een stadion, of met de grond onder een stadion? Niets. Een stadion heeft alleen waarde als er een club speelt, en als die club weer eens geen geld heeft, moet de gemeente wel over de brug komen. Wat moet Eindhoven met de grond onder het PSV-stadion? Het kan er niets mee beginnen. Het heeft wel veel geld moeten lenen en stelt het nu voor alsof dat niets kost omdat de rente gelijk is aan de huur die PSV betaalt. Maar een lening moet toch een keer worden afgelost?

Voetbalbestuurders en bankiers hebben met elkaar gemeen dat ze beide heel veel risico’s kunnen nemen in de wetenschap dat de gemeenschap toch wel betaalt als het fout gaat. Hoe groter de bank en hoe groter de voetbalclub, des te gekkere dingen er gedaan kunnen worden. Haarlem mag failliet gaan, maar PSV zit wel goed. Tijd om eens flink in te slaan op de transfermarkt.

De inwoners van Eindhoven staan garant.

Jaap van Duijn is onafhankelijk beleggingsdeskundige.

 Mail

 Print

 DFT Nieuwsbrief