Oud-Fortis-topman Votron is angstig voor onze taal

Dat bevestigde Votrons advocaat gisteren aan deze krant. De voormalige topman heeft de rechtbank in Utrecht verzocht te besluiten hem niet in ons land als getuige te horen. De Utrechtse rechter veroordeelde Votron hiertoe in een zaak die zeven beleggers tegen hem en twee andere leden van de voormalige Fortis-top hadden aangespannen. De beleggers eisen hierin dat de rechter het trio veroordeelt wegens onrechtmatig handelen en ze vervolgens verplicht tot het betalen van een schadevergoeding.

De voormalige top van Fortis zou in de periode 1 augustus 2007 tot 30 juni 2008 diverse misleidende uitspraken hebben gedaan over de stand van zaken bij het financiële concern. De gedupeerde beleggers kochten op basis van deze informatie nieuwe aandelen, of besloten de effecten die ze al in bezit hadden aan te houden. Van de rechter kregen Votron, niet-uitvoerend voorzitter Maurice Lippens en Gilbert Mittler twee weken de tijd om data door te geven waarop ze niet kunnen opdraven voor het verhoor.

Votron heeft nu dus laten weten dat hij wat hem betreft helemaal niet zal komen. Ten eerste omdat hij geen Nederlander is, daarnaast omdat Frans zijn moedertaal is. Dat zou rechtvaardigen dat hij bij de Brusselse rechtbank in het Frans moeten worden verhoord. Een raar verzoek, vindt Hendrik Jan Bos, die de zeven beleggers vertegenwoordigt. "In de procedure voor de rechtbank in Utrecht zijn deze argumenten helemaal niet naar voren gebracht. Bovendien spreekt de heer Votron voldoende Nederlands voor een getuigenverhoor. Desnoods kan er een beëdigde vertaler of tolk bij aanwezig zijn."

De advocaat van Votron, Paul Olden, wijst de kritiek van de hand. Het gaat er niet om of Votron Nederlands spreekt, maar dat zijn moedertaal Frans is. Hij krijgt in het getuigenverhoor, dat hij met vertrouwen tegemoetziet, lastige vragen voorgeschoteld. Die beantwoordt hij het liefst in zijn eerste taal. De kans is groot dat een tolk zijn bedoelingen niet goed overbrengt."

Ook beroept Olden zich op een bewijsverdrag tussen Nederland en België. Dat zou een verhoor in Brussel mogelijk maken. Het is niet zeker of Lippens en Mittler ook verzoeken hebben gedaan om niet in Nederland verhoord te worden. Een bron bekend met de zaak zegt van wel. Maar hun advocaten waren niet bereikbaar.

 Mail

 Print

 DFT Nieuwsbrief