Laat onafhankelijke partij DSB'er onderzoeken

Professor Michel Scheltema gaf maandag zijn oordeel over onderzoeken van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandse Bank (DNB) naar ABN-Amro topman Gerrit Zalm. De twee toezichthouders kwamen elk tot een andere conclusie. DNB oordeelde positief, terwijl de AFM Zalm op een aantal punten te weinig deskundigheid verweet.

In een onafhankelijke toets van het werk van beide toezichthouders koos Scheltema, en in zijn spoor demissionair minister Jan Kees de Jager (Financiën), voor het oordeel van DNB. In de Tweede Kamer werd vervolgens met onbegrip op de verschillende oordelen gereageerd. De partijen vonden het niet goed dat twee financiële toezichthouders niet op een lijn zitten.

Verschillen

,,De politiek heeft er geen rekening mee gehouden dat twee toezichthouders van mening kunnen verschillen'', aldus Benink, die ook wel de bankenprofessor wordt genoemd. ,,Dat heeft tot een hoogst ongelukkige situatie geleid.''

Benink vindt dat de politiek het niet kan maken om haar pijlen nu op de AFM te richten. ,,Of je omarmt de conclusies van De Jager en je sluit daarmee de discussie. En als je dat niet doet, dat moet de politiek erkennen dat het een ongelukkige keuze was om twee toezichthouders het werk te laten doen'', aldus de professor. In dat laatste geval vindt hij dat de politiek er alsnog voor moet kiezen om één onafhankelijke onderzoekscommissie in te stellen.

 Mail

 Print

 DFT Nieuwsbrief