OM in hoger beroep tegen internetpiraten

Met het hoger beroep wordt de jacht op internetpiraterij in Nederland verhevigd. Voortaan krijgen grootschalige aanbieders van illegale films en muziek niet alleen auteurswaakhond Brein achter zich aan, maar ook de politie. Door de groepen van betrokkenen aan te merken als criminele organisaties met bijpassende zware (voorwaardelijke) strafeisen, hoopt justitie de wildgroei van piraterij tegen te gaan.

"Het is bijna normaal geworden om illegale kopieën in bezit te hebben", aldus officier van justitie Annemieke Drogt. "Nederlandse websites die toegang bieden tot kwalitatief hoogwaardig materiaal, breiden zich uit als een olievlek. Met deze eerste strafrechtelijke vervolging geven we een signaal af: dit accepteren wij in ons land niet langer."

Tot teleurstelling van het OM sprak de Rotterdamse rechtbank de internetpiraten vorige week op de belangrijkste punten vrij. Volgens de rechter is het weliswaar bewezen dat de verdachten illegale producten afnamen (downloaden, maar dat is toegestaan), maar niet dat zij deze op hun beurt weer verspreidden (uploaden, is wel strafbaar). Evenmin is in de ogen van de rechter bewezen dat de vijf direct invloed hadden op mogelijk strafbare handelingen (uploaden) van gebruikers.

Ondanks de vrijspraak ziet Drogt geen reden om de piratenstrijd op te geven. „Met deze zaak zijn we voor het eerst strafrechtelijk opgetreden tegen zulke illegale activiteiten. Ik zie nog genoeg mogelijkheden om de verdenkingen in hoger beroep bewezen, en daarmee de verdachten veroordeeld te krijgen.”

Voor het OM vormt de vrijspraak overigens niet de eerste hindernis. Bij de start van het strafrechtelijk onderzoek naar de bewuste websites moesten al enkele juridische hobbels genomen worden. Hoewel de top van het OM in een richtlijn heeft vastgelegd dat grootschalige inbreuk op het auteursrecht vervolgd zal worden, is het verzamelen van bewijs lastig. Rechercheurs kunnen niet zomaar inloggen als gebruiker van de website om strafbare handelingen op te sporen. „Zodra zij zich hadden aangemeld, zou dat aangemerkt kunnen worden als infiltratie. Zo’n zwaar dwangmiddel kunnen wij niet zomaar gebruiken. Daarom kwam een aangifte door auteursrechtenorganisatie Stichting Brein ons goed uit. Als private organisatie kunnen zij veel makkelijker onderzoek plegen”, zegt Drogt.

 Mail

 Print