Twijfels over twee prikken

Foto: ANP

Het officiële antwoord van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) luidt, kort gezegd, dat Nederland dit doet omdat de kans op bescherming tegen het griepvirus wordt verhoogd door een tweede vaccinatie. "Dit vaccin biedt ongeveer 70 procent bescherming na twee prikken, maar nader onderzoek moet hierover nog meer duidelijkheid geven."

Beschermt België zijn burgers met die enkele griepprik dan onvoldoende tegen de 'Nieuwe Influenza A'? Weet Nederland het weer eens beter? schamperen cynici. Laten onze zuiderburen hun ingezeten dan extra risico's lopen? Is er daar sprake van een onbezonnen besluit? Het lijkt er bepaald niet op.

Nederlandse gezondheidsautoriteiten lijken enigszins bevreesd om de discussie aan te gaan over één of twee prikken tegen het Mexicaanse griepvirus. Ze mijden elke suggestie van critici over de omvang van mogelijke bijwerkingen door de vaccins. In principe gaat Nederland vooralsnog voor twee prikken... "Daarmee alle opties open houdend voor als er serieuze signalen van bijwerkingen komen", zegt een deskundige.

Volgens de Belgische viroloog prof. dr. Marc van Ranst, die tevens Commissaris Influenza is van de Belgische regering, en voorzitter van de permanente werkgroep vaccinaties van de Belgische Hoge Gezondheidsraad, een zwaargewicht dus, geeft één enkele vaccindosis al voldoende bescherming tegen het H1N1/influenza A-virus, dat wereldwijd aan een serieuze opmars is begonnen. Met alleen al 40.000 nieuwe besmettingen in België in één week en zeker twee doden - mensen uit medische risicogroepen. Het sterftecijfer staat daar nu op zeven personen, het totaal aantal geïnfecteerden op rond 80.000.

Bijwerkingen

Van Ranst vindt niet zozeer dat twee injecties meer bijwerkingen zouden geven. "Maar omdat wij denken dat wanneer één vaccin volstaat we er geen twee moeten geven. Mocht ons land twee vaccins per Belg aangekocht hebben, dan zou ik er nog zo over denken. 'You can't have too much of a good thing', gaat hier niet op. Wij gaan dus voor één vaccinatie van de risicogroepen." En hij voegt eraan toe: "Als ik u één keer met de hamer op de kop sla, doet het niet meer pijn dan wanneer ik u nog een tweede keer sla. Ja, tenzij ik de eerste mis sla."

Zijn Nederlandse 'evenknie', viroloog prof. dr. Ab Osterhaus van het Erasmus Medisch Centrum in Rotterdam, ziet dat duidelijk anders. "Mensen die tot de medische risicogroepen behoren hebben nu eenmaal een minder goed werkend afweersysteem dan geheel gezonde mensen. Twee prikken geeft hun een aanmerkelijk betere bescherming tegen deze griep."

Dat stelt ook de Nederlandse Gezondheidsraad. Zij concludeert dat er nog onvoldoende bewijs is om aan te nemen dat één prik voldoende bescherming biedt tegen Nieuwe Influenza A.

Nederland heeft 34 miljoen griepdoses ingekocht. Het gaat daarbij om vaccins van twee verschillende producenten: Pandemrix van geneesmiddelenfabrikant GlaxoSmithKline en Focetria van Novartis. Osterhaus: "Beide vaccins zijn twee shots-vaccins. Als zodanig staan ze geregistreerd. Als je zou besluiten om van deze specifieke vaccins de tweede prik te laten schieten, dan doe je dus iets wat in feite tégen de essentie van deze griepprikken gaat."

De Belgische 'griepcommissaris' Marc van Ranst: "We hebben hier in België de resultaten bekeken van 21 dagen na de eerste vaccinatie met Pandemrix. En die resultaten zien er zeer goed uit. We voelen ons daardoor gesterkt om met één dosis verder te werken."

Volgens prof. dr. R. Coutinho, directeur van het Centrum Infectieziektenbestrijding van het RIVM, vindt volgende week, binnen zowel de Gezondheidsraad als het RIVM, een herbezinning plaats over één of twee prikken tegen de Mexicaanse griep. "Minister Klink wil dit nu weten."

 Mail

 Print