Bankier: betalen voor betaalrekening onzin

door onze redactie

Onlangs meldde de consumentenbond in deze krant dat de kosten van betaalpassen weer flink omhoog zijn gegaan. De grote banken verdedigen zich door te wijzen op de kosten die ze maken aan bankkantoren en pinautomaten. Onzin

Volgens De Moor, wiens bank geen kosten rekent voor bankpassen, betaalt zijn bank wel gewoon mee aan het onderhoud van de pinautomaten in Nederland. Per transactie van onze klant gaat een bedrag tussen de 20 en 30 eurocent naar de eigenaar van de pinautomaat. Die kosten rekenen wij echter niet door aan onze pashouders.

Argenta is sinds een krappe 5 jaar actief op de Nederlandse markt van betalingsverkeer. Argenta heeft één kantoortje in Breda, en een eenzame pinautomaat in Hengelo.

Gijs Boudewijn, hoofd betalingsverkeer van de Nederlandse Vereniging van Banken, begrijpt alle ophef om duurdere bankpassen wel. Het is een diepgewortelde psychologie, dat mensen niet begrijpen waarom ze een bank geld moeten betalen, terwijl die bank al de beschikking heeft over hun geld. Toch is het nu eenmaal zo dat niets gratis is.

Boudewijn doelt op het beheren van de 8000 pinautomaten in Nederland, de kantoren die grote banken erop na moeten houden, en de callcenters, dat kost allemaal geld. In 2006 toonde een uitgebreid onderzoek nog aan dat we in Nederland nog steeds goedkoop betalen, en dat banken er verlies op maken. In de meeste landen om ons heen ben je duurder af.

Volgens Boudewijn rekenen Dirk Scheringas DSB bank en De Moors Argenta als enige twee banken geen kosten omdat zij ten eerste minder kosten hebben, en ten tweede hun betaalrekening als extraatje aanbieden om hun belangrijkste doelgroep, de mensen met een spaarrekening, binnen te halen. Aan die laatste groep verdienen ze zoveel dat ze voor de betaalrekening geen kosten hoeven rekenen.

Traditioneel hadden veel mensen hun betaal en spaarrekening of hypotheek bij dezelfde bank. Dat zie je steeds minder. Banken moeten hierop anticiperen. Voorheen konden zij de kosten van een betaalrekening verstoppen door kruissubsidiëring, dat wil zeggen, de kosten werden op ontransparante wijze elders verhaald. Dat wordt nu steeds minder mogelijk, omdat de spaarrekening vaak elders wordt ondergebracht. En daarom komen de kosten meer en meer terecht waar ze ook vandaan komen, namelijk bij de betaalrekening zelf, zegt Bouwdewijn.

Volgens deze lezing doen we het onszelf aan, die tariefverhogingen van betaalpakketten en bankpassen, omdat wij consumenten zonodig ons spaargeld moeten overmaken naar spaarbanken.

Bovendien is het zo dat de kosten momenteel nog erg ontransparant verrekend worden, vult Boudewijn aan. De efficiënte gebruiker van een betaalrekening, die internet en pint, betaalt evenveel als de inefficiënte, die met contant geld betaald en papieren rekeningen wenst. Dat zou ook anders kunnen.

Argenta laat verder weten geen intentie te hebben in de nabije toekomst meerdere kantoren of geldautomaten in Nederland of België te openen. De reden dat we er toch eentje hebben, is omdat je in Nederland verplicht bent bij te dragen aan het park van pinautomaten als je een speler wordt op de betaalmarkt, aldus De Moor. Ook zijn we geenszins van plan mensen te laten betalen voor hun betaalrekeningen. Ook in België doen we dat niet. Daar gaan we overigens wel uitbreiden in kantoren en pinautomaten, omdat ons klantenbestand met een betaalrekening daar groter is.

De Moor noemt de Nederlandse spaarmarkt fantastisch, omdat de Nederlander het verst ontwikkelt is met internetbankieren.

SITEMAP

Lifestyle:
Vrouw
Horoscoop
Gratis spelletjes
Puzzel
Financieel:
DFT
OverGeld
MijnBedrijf
WUZ:
Wat U Zegt

© 1996-2012 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Privacy | Disclaimer