Aftrekbaarheid consumptief krediet ter discussie

Maar 48% is faliekant tegen en vreest dat dan nog meer mensen dan nu in de schulden raken. Voorzitter Ger Jaarsma van de Nederlandse Vereniging voor Volkskrediet (NVVK) schaart zich, gevraagd naar zijn deskundig oordeel, achter de tegenstemmers. Maar niet uit angst voor een toename van de schuldenlast. Hij wil sowieso af van renteaftrek, ook bij de hypotheken.

Onze stelling, ’Maak consumptief krediet weer aftrekbaar voor de belastingen’, is gebaseerd op een voorstel van de Bovag. De overkoepelende organisatie van de zwaar door de crisis getroffen autobranche denkt dat mensen wel weer een (nieuwe) auto gaan kopen als ze de rente van de lening die ze daarvoor afsluiten weer zouden kunnen aftrekken van de belastingen. Tot 1997 kon de rente van consumptief krediet volledig worden afgetrokken van de belastingen. Daarna is het geleidelijk aan afgeschaft en sinds 2001 is het helemaal niet meer mogelijk.

De standpunten van de voor- en tegenstanders van de stelling staan haaks op elkaar. Volgens de lezers die erop tegen zijn om de rente van consumptief krediet weer aftrekbaar te maken van de belastingen is de huidige ellende nou juist begonnen doordat mensen te veel geld konden lenen. Een van de deelnemers hierover: „Ik werk zelf bij de Sociale Dienst. Als dat wordt ingevoerd, wordt de schuldenproblema4 tiek alleen maar groter.”

Link

Veel voorstemmers leggen een link naar de hypotheekrenteaftrek van huizenbezitters. Of, zoals deze lezer het verwoordt: „Velen vergeten dat de belastingbetaler zonder eigen huis nu meebetaalt aan de renteaftrek van huiseigenaren. Waarom zouden mensen zonder eigen huis geen aftrekpost hebben om rente af te trekken van aankopen waarvoor een lening vereist is?”

Maar veel tegenstanders vinden het helemaal niet zo logisch een lening aan te gaan voor het kopen van luxegoederen. „Consumptief krediet moet verboden worden”, merkt iemand op. „Lenen moet alleen mogelijk zijn voor studie, bedrijf of huis.” Een andere deelnemer benadrukt: „Ik spaar altijd als er iets duurs gekocht moet worden. Dat is er door mijn ouders ingestampt. Dus ik wens niet indirect mee te betalen aan schulden van andere mensen.” Deze lezer is het daar volmondig mee eens: „Sparen bestraffen en poffen belonen is een recept voor de volgende kredietcrisis.”

Deze tegenstemmer voorspelt veel ellende bij renteaftrek: „Straks staan er niet alleen rijen bij de voedselbanken maar ook bij de schuldsaneerders.” Veel deelnemers dragen zelf suggesties aan om de koopkracht te vergroten: schaf de bpm af, verlaag de btw, weg met de vliegtaks en andere extra belastingen, verlaag milieuheffingen en geef het spaarloon vrij.

Controle

Maar diverse voorstanders zien zichzelf al wel rijden in een nieuwe auto als de renteaftrek weer een feit zou zijn. „Het zal meer mensen overhalen om te kopen, te verbouwen etc. en het is goedkoper dan al die mensen die hun baan verliezen een ww-uitkering te moeten betalen.” Toch zien ook voorstanders wel de gevaren van lenen. „Er is helemaal niks mis met een lening, je moet het alleen niet aan mensen geven die het niet kunnen betalen”, zegt bijvoorbeeld een deelnemer. En een andere ja-stemmer verklaart: „Lenen wordt pas een probleem als je meer leent dan je je kunt veroorloven. Wanneer er voldoende wordt gekeken naar andere uitgaven en iemand kan de afbetaling aan, dan is er niks mis mee. Dus goede controle en regels door banken en andere financiële instellingen.”

Maar, zo brengt deze lezer daar tegenin: „Zonder lening slaap je beter. Wellicht een minder mooie auto, maar wel goed slapen.”

Doe nu op onze website www.overgeld.nl (rechterkolom) mee aan onze nieuwe stelling: „Ik bezuinig op goede doelen”

 Mail

 Print