Het eigen belang van Lakeman en Hendrickx

Enkele maanden geleden sloot DSB Bank de deuren. Sindsdien voeren curatoren de macht over het voormalige leenimperium. Zij moeten er voor zorgen dat ze zoveel mogelijk geld in het laatje brengen om de schuldeisers tevreden te stellen.

Daarmee hebben zij een ander belang dan Scheringa had. Die wilde vooral zijn bank op de been houden. Dat DSB serieus keek naar het oplossen van de problemen, bleek wel uit een geheime notitie waaruit onlangs in het nieuws werd geciteerd. DSB schatte de kosten om alle problemen op te lossen op een bedrag van enkele tientallen tot honderden miljoenen in het ‘Sinterklaas’ scenario.

De vraag is wie er nu beter is geworden van het faillissement. De klagers over DSB zijn dat niet. Uit de vele duizenden klachten hebben de curatoren 150 personen gehaald die serieuze betalingsproblemen hebben. De rest moet gewoon de maandlasten blijven voldoen. Was nu alle ophef terecht? De voormannen van de verschillende belangengroepen menen (uiteraard) van wel.

De Hendrikxen en Lakemannen beklagen zich nu over het gebrek aan begrip bij de curatoren. De bewindvoerders van de bank willen vooral aangetoond zien dat de verschillende belangengroepen wel optreden namens hun cliënten. Daarvoor hebben ze machtigingen nodig, maar die kunnen (of willen?) de stichtingen niet laten zien.

Hoeveel mensen zouden zich daadwerkelijk hebben aangesloten bij de stichtingen? Financieel Ombudsman Jan Wolter Wabeke vermoedt dat Hendrickx de steunbetuigingen en opdrachten door elkaar heeft gehaald.

Intussen blijft het rommelen bij de verschillende belangengroepen. Jelle Hendrickx is opgestapt bij het Steunfonds Probleemhypotheken. Vlak daarvoor heeft hij ook zijn eigen adviesbedrijfje opgezet. Hiermee verdient hij geld door de hypotheken van oude klanten van DSB over te sluiten. In het weekblad Vrij Nederland geeft Hendrickx aan dat het niet zo netjes is en dat hij de schijn van belangenverstrengeling tegen heeft. Daarom levert hij zijn aandelen binnenkort in. Ik ben wel benieuwd bij wie hij de aandelen inlevert.

Ook Pieter Lakeman heeft een probleem. De stichting Hypotheekleed heeft niet voldoende geld om zijn uurtarief van 300 euro te betalen. Lakeman heeft 50.000 euro ontvangen, maar wacht nog op de betaling van zijn declaraties tot 190.000 euro.

Bert Oude Middendorp, de voorzitter van de stichting Hypotheekleed, beurt eveneens goed. Ook hij vraagt 300 euro per uur aan de stichting. In totaal heeft hij nog 350.000 euro tegoed. Tot op heden heeft Hypotheekleed 150.000 euro aan bijdragen ontvangen van 3200 donateurs.

Kunnen we nog iets leren uit deze geschiedenis? Ga niet met de eerste de beste belangengroep in zee. Heeft u een probleem met een financiële dienstverlener? Ga naar de Consumentenbond of neem contact op met de Vereniging Eigen Huis. Dat kan alleen als u lid bent van deze organisaties.

Voor financiële klachten kunt u ook terecht bij het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening (Kifid). Dat wordt weliswaar betaald door de financiële instellingen, maar opereert onafhankelijk. Hoe onafhankelijk blijkt wel uit het advies over de Opmaat hypotheek van de Rabobank. In dit geval kost het ‘foutje’ van de Rabobank (klik hier) tientallen miljoenen euro’s.

 Mail

 Print