Deur op kier voor hogere compensatie woekerpolis

KAPE BREUKELAAR

Dat bepleitten diverse consumentenorganisaties bij de hoorzitting over beleggingsverzekeringen in de Tweede Kamer. Dit naar aanleiding van de groeiende onvrede bij Nederlanders over de in hun ogen schamele compensatieregeling. Verzekeraars zien niets in een dergelijk plan.

Consumentenbond en Consumentenclaim, maar ook deskundigen als Kapé Breukelaar en hoogleraar Ton Jongbloed benadrukten echter dat de akkoorden geen recht doen aan de belangen van de consumenten en dat de kosten die verzekeraars nu nog jaarlijks in rekening mogen brengen (2,45 procent) te hoog zijn.

'Misverstand'

Hoogleraar Jongbloed wees in dat kader op een ’misverstand’ rond de Wabeke-norm, de financieel ombudsman die in 2008 met een compensatievoorstel kwam. Wabeke wekte in een consumentenprogramma de indruk dat de verzekeraar aan het eind van de rit eenmalig 2,45 procent aan kosten zou inhouden op de inleg. In werkelijkheid bleek dit te gaan om een jaarlijks percentage.

Wat Jongbloed betreft komt er dan ook een nieuwe collectieve regeling. „Er moet een onafhankelijke deskundige worden ingesteld, die met steun van de achterban één modelregeling voor alle zeven miljoen polissen opstelt. Zoals Duisenberg dat destijds deed in de Dexia-affaire. Aan de hand van deze nieuwe regeling worden verzekerden ingedeeld in categorieën. Daarbij hoort een rechtvaardige compensatie naar het verleden en naar de toekomst toe”, aldus de hoogleraar.

Geen verhouding

Deskundige Kapé Breukelaar gaf in dat kader aan dat het bedrag van 3 miljard euro dat de sector in zijn totaliteit uitkeert aan compensaties in geen enkele verhouding staat tot de totale premie-inleg. Nederlanders hebben met z’n allen sinds 1995 maar liefst 100 miljard euro ingelegd. „Dan mag je de regelingen wel een wassen neus noemen.”

De verzekeraars zeiden het spijtig te vinden dat klanten massaal teleurgesteld zijn geraakt in de producten, maar weten dat vooral aan de slechte beursresultaten en niet aan de hoge kostenstructuur. In het opstellen van een nieuwe regeling zagen zij dan ook geen aanleiding.

Zie voor het volledige artikel de papieren versie van De Financiële Telegraaf.

 Mail

 Print