Schiphol: je broek zakt af

AMSTERDAM - Waarom zijn er op Rotterdam Airport en andere regionale vliegvelden nooit problemen met de beveiliging, maar is het met die controleurs op Schiphol elke keer hommeles? Ik ben benieuwd of ú enig idee heeft hoe dat komt.

Het opzienbarende nieuwtje over een Surinaamse minister die zich door de security op Schiphol in zijn kruis getast voelde was nog geen dag oud of daar hadden de beveiligingscontroleurs al weer een bejaard echtpaar te pakken, met een knieprothese en een kunstheup. Zij moesten zich ontkleden ten overstaan van twee 19-jarige snotneuzen in een beveiligersjasje. Ook al hadden ze een brief bij zich van de huisarts, zij moesten hun broek laten zakken om te bewijzen dat ze ècht geopereerd waren.

Waar is dat nou allemaal goed voor?

Uw en onze veiligheid, tot uw dienst. Maar zetten we daarom alle wellevendheid en omgangsvormen aan de kant, laten we zelfs de meest fundamentele fatsoensnormen maar varen? Moeten we ons maar laten vernederen?

We zijn met die beveiligingsgekte doorgeslagen, concludeerde luchtvaartredacteur Burlage afgelopen zaterdag in een afscheidsinterview. “Dat gedoe met die waterflesjes is al helemaal absurd.”

Schiphol is zèlf terreur. De onbehouwenheid van die puisterige types, die zó in je intimiteit staan te graaien! Nog zijn er geen stoelen, waarop de gecontroleerde passagier - op kousenvoeten z’n broek ophoudend - even zou kunnen plaatsnemen om z’n bomschoenen weer aan te trekken.

Als Schiphol nou eens zou beginnen met een vriendelijkheidsactie rond die beschamende piepshow van de beveiliging, gewoon eens éven vanuit de gedachte dat niet alle passagiers terroristen zijn, maar merendeels fors betalende klanten.

Nee hoor: Schiphol gaat, nota bene samen met de KLM, in een speciale Hyves-enquête aan de jeugd vragen hoe ’t met de luchtvaart beter, leuker, efficiënter, duurzamer en natuurlijk sneller kan.

Heeft ú misschien al een idee? Laat het mij maar weten op checkpoint@telegraaf.nl