HUISREGELS
Voor reageren op artikelen bij telegraaf.nl en haar subsites gelden huisregels.
Klik hier om die regels te lezen.
Goeie zaak dat dit soort plekken bewaard blijven, om zo de mensen blijvend te herinneren aan vreselijke gebeurtenissen, in de hoop dat deze nooit meer plaats vinden.
Zo zijn er vele plekken over de hele wereld als bewijs materiaal, niks mis mee.
In januari ben ik als Business Ambassadeur van ZOA vluchtenlingenzorg in dit gebied geweest. Wij hebben de plaats bezocht waar Pol Pot licht begraven, het zou voor de regio goed zijn als er meer toeristen komen. Momenteel worden er allemaal wegen aangelegd naar het noorden van Cambodja en je met 21/2uur rijden van Siem Riep in Along Veng aankomen.
Het graf van Pol Pot ligt in de achtertuin van een paar woningen tussen veel onkruid. Een klein stukje verder dan kom je in een krottendorp tussen de mijnenvelden
heel goed dat dit gebeurt,tuol sleng is al jaren open voor publiek,net als de killing fields,dit zijn geen ,,toeristen,, atracties maar plaatsen waar een ieder met respect kijkt wat er is gebeurd[1974]
ook in ,BATTAMBANG, zijn de massagraven te bezoeken,hier in grotten
neem een gids en je leert veel van de geschiedenis van dit prachtige land en bijzonder vriendelijke mensen.
ben zelf vele keren er gewesst en keer altijd weer terug naar dit land
auswitsch en vele andere plekken zijn ook open voor publiek,
Een attractie ? is dat wel een goede bewoording voor waar miljoenen mensen zijn vermoord door de rode khmer !
Als ik zo de reacties lees, dan valt me op dat sommigen dit ervaren als verdorven ?
Dan ook dus onze voormalige concentratiekampen maar sluiten ?? Toeristen hebben ook interesse in geschiedenis hoor.. Niet alleen in funparks.. Ga eens in Nicaragua kijken.., de folterkamers van Somoza zijn echt indrukwekkend..
nou en? Touristen komen naar NL voor de drugs en de criminaliteit dus wat is het verschil?
Ik ben zelf in Cambodja geweest en dit is juist heel goed voor de economie van dit land. De opbrengsten moeten natuurlijk wel goed besteed worden. Bijna iedereen heeft wel iemand verloren, het is voor hun geen sensatie en dat is het voor het toerisme ook niet. Met een bezoek toon je zelfs respect voor het land, de mensen en het leed wat men heeft meegemaakt.
Er zijn ook genoeg toeristen die bewust dat deel van Cambodja voor een bezoek mijden. Ik vond Angkor Wat geweldig maar heb niet de folterkamers en de massagraven "vereert" met een bezoek
Aan de ene kand geen ik dhr Hans westerhaar gelijk maar aan de andere kan ook weer niet het zou eingelijk niet de tietel moeten hebben van toeristenattractie maar iets van leren uit het verleden.Als dit niet zou mogen waarom accepteren we dan kamp westerborg en ander ook.Ook dit heeft een leerwaarde voor mensen dus laat ze het maar opzetten en dat we er van kunnen leren voor het heden.Als het maar niet te commerceel gaat worden want dan streven we het doel voorbij.
Het toppunt van ramptoerisme. Wordt de opbrengst ter beschikking gesteld van de slachtoffers of hun nabestaanden????
Touristen zouden zich niet moeten laten verleiden om dit te aanschouwen en om geld in het laadje te brengen.... als je de film the killing fields heb gezien dan weet je genoeg.