Schiphol boos om uitbreiden controle

Foto: Jos Schuurman

Op aanwijzing van de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (NCTb) mogen passagiers die vanaf de luchthaven een vlucht naar een niet-Schengenland maken sinds gisteren geen flesjes water meer mee aan boord nemen en wordt extra gecontroleerd bij de aanschaf van flessen drank.

De luchthaven is verbolgen over SBS-verslaggever Stegeman, die na maanden speuren met een verborgen camera een veiligheidslek aantoonde bij de controles op vloeistoffen.

"Ondanks alle maatregelen wordt de veiligheid nooit honderd procent. Ook niet bij de controles op vloeistoffen. Wij en de NCTb kenden het risico, maar het was klein en viel in de categorie aanvaardbaar", aldus een woordvoerster van Schiphol. Doordat Stegeman de omwisseltruc onaangekondigd aan de grote klok hing, wordt de luchthaven echter verplicht maatregelen te nemen. "Als het algemeen bekend wordt, is het immers geen aanvaardbaar risico meer", aldus de luchthaven.

"Zijn programma draait louter om kijkcijfers. Als er al sprake was van een groot veiligheidsrisico, dan hoort men dat bij ons te melden en niet maanden aan een programma te werken", aldus de woordvoerster. Schiphol weet nog niet of het opnieuw stappen tegen Stegeman onderneemt, nadat de luchthaven eerder al wel met succes aangifte had gedaan. De verslaggever kreeg onlangs een boete opgelegd voor valsheid in geschrifte en het onrechtmatig betreden van het terrein.

104

Tweet

 Mail

 Print

 Reiskrant Nieuwsbrief

GERELATEERDE ARTIKELEN

10-02:

Fietsfanaten verkiezen fietsen boven seks

10-02:

Marriott bouwt hoogste hotelgebouw in Dubai

10-02:

Winnetou leeft voort aan de Elbe

10-02:

60 procent vliegers niet verzekerd

10-02:

KLM topspeler in Latijns-Amerika

HUISREGELS

Voor reageren op artikelen bij telegraaf.nl en haar subsites gelden huisregels. Klik hier om die regels te lezen.

nu kan je met wat drinken helemaal het vliegtuig niet meer in?

clor.n.h.postema, heemskerk  | 15:54 | 12.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Goede onderzoeker die Stegeman,schiphol zal vast wel een vliegtuig naar hem vernoemen,want als hij zo door onderzoekt hebben we straks de best beveilgde luchthaven ter wereld...topkerel...alleen nu even niet.

Izznogood, islamsterdam  | 04:38 | 11.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik snap die vloeistof controle niet. Van de zomer met vliegtuig naar turkije geweest, moest drinken weg gooien. Op de terug reis mocht ik zoveel meenemen als ik wou!?

Jasper, Den haag  | 18:09 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik viel bijna van m'n stoel toen ik las dat 'het beperkte risico' bekend was. Dus een aantal leidinggevenden vindt het na de beelden pas nodig het 'beperkte risico' aan te pakken. Stegeman is zijn gewicht in goud waard!

Van Dikhout, Alanya, Turkije  | 17:00 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Gewoon tax aankopen net voor het aan boord gaan aan passagier geven, net als in zoveel landen het geval is. En niet zo zielig gaan doen met geen flesjes water meer mee aan boord! Of flesjes extra controleren. Pak het gebeuren structureel aan, geen pleistertjes gaan plakken, waarmee je alleen maar de geodewillende passagier treft.

Vanes, Mexico  | 16:23 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

een meisje van 15 raakt zwanger een opa wordt aangereden een kind valt van de schommel familiedrama's in jouw straat enz enz alles valt onder een aanvaardbaar risico. We kunnen niet alles voorkomen. Dus ook geen aanslagen.

jaap, borger  | 16:21 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

oh ja hoor waarschijnlijk had schiphol eerder gehoopt dat zij een "Alberto Stegeman-TAX"konden invoeren maar nu moeten ze echt iets doen en ontvangen geen geld voor. Dat valt tegen.

Theo, Almere  | 16:10 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

tax free shoppen slaat werkelijk helemaal nergens op. Veel van de spullen op schiphol in tax free gedeelte kan ik hier MET tax goedkoper krijgen

Koos, Den Haag  | 16:03 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

De controles op Schiphol zijn slecht en pro forma. Dat weet Schiphol. Op andere vliegveld wordt veel strikter en uitgebreider gecontroleerd. Overigens door beleefd en correct personeel, dus heel lastig of vervelend is het niet. Dat dee mislukte aanslag met Kerst via Schiphol verliep is volgens mij ook geen toeval; Controles te slap, dus makkelijk uit te voeren.

Dennis Feenstra, Groningen  | 16:02 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

het wordt tijd dat er eens gewerkt wordt op schiphol. je ziet iedereen maar hangen en niks doen daarzo.

ende, naaldwijk  | 15:46 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Tax-free shops dicht en de luchthavenbelasting gewoon wat duurder maken. Niet dat je dan veiliger kan vliegen, maar er wordt wel minder gevlogen (en gedronken). Goed voor het milieu. Overigens, volgens mij is slecht onderhoud een véééél groter risico dan terroristische aanslagen in de lucht. Ben trouwens benieuwd wanneer die Stegeman eens een baksteen door mijn ruit gooit om aan te tonen hoe slecht beveiligd mijn huis is.

Rob, Den Haag  | 15:41 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Welk risico? Als ze een vliegtuig neer willen halen lukt ze dat net zo goed zonder een flesje water hoor. In andere landen zijn ze tenminste wat klantvriendelijker en kan je gewoon met wat water het vliegtuig in voor een 5 uur durende vlucht. Mensen bang maken is nu eenmaal wat terroristen willen en door dit soort acties word de samenleving meer ontwricht dan door een aanslag.

Hans, Boxtel  | 15:38 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Krokodillentranen. Toe wij als passagiers beknotwerden op het menen van drank koste dat ons allemaal geld omdat we het nu in taxfree zone moeten kopen. Daar hebben we schiphol niet over horen klagen. Nu treft de maatregel hen zelf en zie de wereld is te klein. Ophouden met dat gezeur.

wogoos, almere  | 15:32 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Stappen ondernemen tegen een persoon die laat zien hoe dom dat schiphol in elkaar zit? Ga liever voor de veiligheid en neem echt personeel aan dan ben je al een stuk op weg, knudde schiphol, personeel dat steelt als de raven, personeel die je niet eens verstaat, beetje geld uitgeven en opletten dat is wat jullie taak is.

geef mij , maar het buitenland  | 15:31 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik vlieg al heel wat jaartjes richting de USA. Ik erger mij nog iedere keer weer, voor wat er moet gebeuren om in in het vliegtuig te komen. Het is allemaal schijnveiligheid, zolang de meerderheid er maar in geloofd dan gaat het goed. Maar de meerderheid begint het ook zat te worden al dat gedoe om in een vliegtuig te komen, vandaar dat er steeds meer mensen beginnen te zeuren, inclusief die Alberto Stegeman. Hij doet goed werk, jammer dat het weer een averechtse uitwerking heeft voor de reiziger, en dat is de meerderheid.

Jakned, Rotterdam  | 15:27 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Er zit een zegel op de drankflessen. Dat dient men te controleren. Als de dop is geopend (voor vullen met andere vloeistof) dan niet verkopen of tegenhouden. Simpel!

N, M  | 15:11 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Lekker slim Stegeman. Een klein lek bij het grote publiek bekend maken. Jij weet de terroristen daarmee ook wat bij te brengen. Ik hoop dat Schiphol je vervolgt, en dat je een enorme douw krijgt, voor het ingevaar brengen van de veiligheid van passagiers. Misselijk makend mannetje!

Eric, Arnhem  | 15:10 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Waarom niet de aangekochte goederen pas bij het aan boord gaan van het vliegtuig in bezit krijgen? Heb dit al eens meegemaakt op een vliegveld, en vind dit best wel een goede service. Ik denk dat iedereen hiermee is gebaat.

Hans van Vleuten, Lissabon  | 15:01 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dat hij ook deze test had kunnen doen en daar over in stilte met Schiphol had kunnen praten was niet in zijn botte hersens opgekomen... Natuurlijk is veiligheid heel belangrijk maar nu zijn de reizigers weer de lul want wij draaien op voor de extra kosten die komen gaan...

Masja, Amsterdam  | 14:58 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

schiphol maakte afgelopen jaren een bescheiden winst.niet door het vliegverkeer maar door de tax-free inkomsten?....

cees, eemnes  | 14:45 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

wat is belangrijker ? geld of veiligheid ! zegt u het maar . voor mij is dat zo klaar als een klontje.

ijsklontje, alcoholstad  | 14:35 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik begrijp de reacties hier niet goed. Met kerst is er nog op het nippertje voorkomen dat er een vliegtuig opgeblazen werd. Het onderschatten van de vermogens van terroristen om dit gat in de beveiliging te vinden kan veel levens schelen. Tuurlijk is Schiphol boos, dit voelen ze direct in hun portemonnee. Geld gaat tenslotte boven veiligheid.

John, Utrecht  | 14:33 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

taxfree aankopen vóór het vliegen afschaffen! Pas na de vliegreis deze mogelijkheid alsnog aanbieden. Ben je van het hele gezeur af. Maar waarom eigenlijk taxfree aankopen???

jos, heesch  | 14:27 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Even afgezien van kijkcijferjachten: wat noemt Schiphol een 'aanvaardbaar risico'? En voor wie is het risico? Altijd de reiziger. Als er lekken bekend zijn, moet er stomweg wat aan worden gedaan. Ja, je wordt nu weer in een kwaad daglicht gesteld, maar als je nu eens zelf dit soort onderzoeken zou uitvoeren, zou je ook niet zo voor aap staan. Trek gewoon het boetekleed eens aan, Schiphol.

N. Amedei, Amsterdam  | 14:25 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

In plaats dat Schiphol blij is dat er nog steeds punten worden gevonden waarop kan worden bezuinigd en die ze trouwens eigenlijk zelf allang hadden moeten ontdekken , bekken ze de boodschapper af. Over hoogmoed gesproken. Minder slim van de boodschapper vond ik de uitgebreide voorlichting hoe je de zaak kan belazeren. Als Schiphol daar over valt hebben ze gelijk.

M., Amsterdam  | 14:21 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

schiphol boos?? ze moeten blij zijn dat dit aan het licht is gekomen en zich kapotschamen dat er nu reeds 3 keer is gebleken dat de beveiliging zo lek is als een zeef

schaam je, schiphol  | 14:15 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

alles draait om geld op schiphol....schaf die verkoop van dranken af en ga alles door de scanner halen....is heel goed mogelijk maar men is lui en geeft niets om veiligheid....en 1 stuks kleine handbagage dan gaat de controle sneller.... discipline is er nodig en geen halve controle zo als nu....

felicia, almere  | 14:12 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

De hoge beveiligingskosten/eisen doorberekend in alle tarieven tonen aan dat er een en ander aan schort. Je mag toch verwachten dat die effectief zijn. Je wordt natuurlijk in je hemd gezet en dat is nooit leuk, maar zet aan tot actie,.

M. , Zuiddorpe  | 14:07 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Passagiers mogen binnenste buiten gekeerd worden vanwege de "veiligheid", maar de achterdeur staat wagenwijd open omdat dat omzet kost voor de winkeliers?

Ben, Eindhoven  | 13:55 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol hoort Stegeman dankbaar te zijn omdat hij heeft aangetoond dat de luchthaven niet goed functioneerd. Daar hoort men lering uit te trekken, te verbeteren en ook nog Stegeman te bedanken i.p.v. stomme stuiptrekkingen te maken.

HK, M  | 13:36 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Gewoon de taxfree shop sluiten, probleem opgelost. In ieder vliegtuig kan je taxfree kopen en ook met creditcard betalen en veeeeel goedkoper als op schiphol!!

Leen, Barendrecht  | 13:25 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Wat is het schiphol? Kost het teveel geld? Dat verhalen jullie toch op de klanten, dus wat zeuren jullie. Ik vind het super dat deze erg domme lek aan het licht is gekomen. We slaan een modder figuur tegenover andere landen die door dit lax gedoe ook de dupe worden. Wat een arrogantie zeg. Net een stel kleine kinderen die betrapt zijn en nu alles afliegen. Zeur niet en leer!!!

Jacqueline, Mestreech  | 13:20 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Aan de simpelste oplossing wordt niet gedacht: voor niet-Schengen-bestemmingen dezelfde controle als voor Schengen landen toepassen, dus direct bij paspoortcontrole tassen controleren en niet pas bij het vliegtuig! Stegeman vult een programma van een uur met 2 minuten informatie (na elk reclameblok alles herhalen). Gewoon sensatie voor het SBS-publiek.

Will, Hoorn  | 13:18 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Als je heel vaak moet vliegen wordt je moe van al dat security. Je wilt veilig reizen maar ondertussen is het gewoon niet meer plezierig. Mensen zoals Stegeman en cohorts scheppen nog meer ellende bovenop wat de bange Ami's al hebben doorgevoerd. Intelligent security zou uitkomst moeten bieden, maar waar er geen intelligentie is te vinden ?? - moeten we leven met Draconische knee-jerk veiligheids-maatregelen. Diegenen die dat opdragen hoeven toch niet door hun eigen mangel heen. Ze vliegen met de regerings-vliegtuig.

TTF, Hoorn  | 13:17 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

dit is waaar de moderne mens mee te maken heeft. kwantitieit ipv kwaliteit. wij wileen meer voor minder. ergens moet het barsten. dus is het niet zo moeilijk om gaten te vinden om doorheen te kruipen.

r.vers, den haag  | 13:16 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Jaja net doen alsof je het wist en het aanvaardbaar was. Het is niet aan Schiphol om te bepalen of iets aanvaardbaar is. Zij hebben zich aan de internationale regels te houden. Nu zij dus aangeven het "geweten" te hebben denk ik dat het straffen van de verantwoordelijken gepast is.

K, L  | 13:13 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Nu ga ik helemaal via Düsseldorf of Weeze . Dat hele schiphol gooit zijn eigen glazen in .Doe normaal! zou ik zeggen.Terroristen hou je toch niet tegen ,en als ze iets doen gebeurd dat vast niet meer via luchthavens of iets dergelijks .

Lucas Bols, Veluwe  | 13:10 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Je kunt ook Stegeman de onrust stoker afschaffen dat scheelt ook een bak stress, we hebben het wel over gooi je alles dicht of is er ook nog wat vrijheid?

Jan Waggel-mansen, heiloo  | 13:03 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Hoe kan een "onafhankelijk journalist" zoals hij onlangs zelf beweerde zo afhankelijk zijn van de poen die hij verdient in zijn eigen productiebedrijf???? Het gaat hem dus niet om uw en mijn veiligheid maar om hoe verdien ik het meest aan de ellende die de commercie hiermee oploopt.

Renay, De Baronie  | 13:03 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Gewoon die taxfreeshops met dranken sluiten ,dat is denk ik de beste oplossing

Joannes, Hardenberg  | 13:01 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Als hij het verzind kan een ander het ook. Het is goed dat iemand de beveiliging test.

Sjaak, Sneek  | 12:59 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Deze woordvoerster is m.i. precies de juiste vertegenwoordigster van de (K)luchthaven, ontkennend, zelfvoldaan, en ondeskundig. Risico's in de luchtvaart dienen ALTIJD tot een minimum beperkt te worden en men kan en mag niet zeggen dat gerommel met drank e.d. binnen een aanvaardbaar risico vallen, als men dat zegt toont men aan veiligheid niet belangrijk te vinden en het lot van de reizigers ondergeschikt te vinden aan de gooede(?) naam van dit vliegveldje. Een aanfluiting eerste klas, deze verklaring.

jassie, spijkenisse  | 12:56 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol moet niet zeuren. Hun systeem van belastingvrij winkelen is duidelijk niet waterdicht, dus dan moet er wat veranderen. De veiligheid gaat voor alles, maar Schiphol denkt alleen maar aan zijn inkomsten. Als je hier in Los Angeles vertrekt ga je eerst door de veiligheidscontrole voordat je belastingvrij kunt inkopen. Bovendien worden de goederen pas bij de gate aan de passagiers overhandigd, zodat niemand er eerst weer mee naar buiten kan lopen. Dat is wel een veilig systeem, dus het kan best.

Rick, Los Angeles, USA  | 12:56 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik zou ook pissig worden als dit alles komt door een lullig tv programma.

Logisch, Rotterdam  | 12:52 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

beter schiphol boos, dan dat er straks echt een of andere hersenloze een fles explosieven opblaast in een vliegtuig. dan is het weer hadden we maar. Nee eerst moet het kalf verzopen zijn in de spreekwoordelijke put voordat er iets gebeurt. jammer schiphol maar er zijn als je een beetje slim bent nog zat manieren op je handel te verkopen zonder onnodig risico voor overige passagiers.

koning koos, rotterdam  | 12:48 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Makkelikste voor Schiphol, is het markeren em verzegelen van flessen met speciale onafneembare stickers. Die stickers mogen alleen door winkels op Schiphol gebruikt worden en met strikte beleid. Als kan met speciale codes. Met barcode scanners kunnen dan 2 code gescand worden. Een code voor prijs en een code voor plaats op stelling in winkel of magazijn. Kunnen ze andere vliegvelden ook zien waar het vandaan komt.

de volendammer, volendam  | 12:46 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Goede actie van Stegeman. Schijnheilige reactie van Schipholis puur om het commercieel belang. Niet zeiken over commercieel gewin voor Stegeman dan. Wees blij dat hij dit doet. Misschien kan het eens levens redden. Stegeman voelt naast Schiphol nog vele andere misstanden aan de tand. Koninklijk lintje voor die gozer.

Harry Plaisier, Bergen op Zoom  | 12:41 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Heel goed stegeman, een aanvaarbaar risico noemen ze dat. Juist iemand die fout wil zoekt naar die aanvaarbare risco´s. Die gaat niet met zijn flesje door de gewone controle.Elke dag zijn er duizende mensen bezig met die beveiliging.Natuurlijk denk stegeman op dat moment als iemand die fout wil. Iemand die gewoon gaat zonne op vakantie is ook niet de groep die we zoeken.

Bart , Waalre  | 12:36 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Waarom kan het niet zoals in Amwerica. Daar krijg je je aankopen niet mee maar kan je ze bij de gate bij het boarden meenemen.

Marjolein, Marken  | 12:34 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

En de luchtvaart maatschappijen varen er wel bij een flesje water voor 3 euro geen probleem. Met dank aan Stegeman.

Alberto Boem, Amersfoort  | 12:27 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Veiligheid kan je nooit voor de volle 100 procent garanderen. Het programma van SBS 6 is op sensatie belust, dus laten zij ook maar de rekening van de extra maatregelen betalen. Ik zal in het vervolg dit programma ook niet meer bekijken (heb dit afgelopen keer ook al bewust niet meer gedaan)

Wim, Wageningen  | 12:25 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Heel makkelijk; voortaan alleen op de weg naar buiten kun je taxfree shoppen. Je kunt dan namelijk niets meer meenemen.

Marcel, Nederland  | 12:23 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Hoe zo, taxfree? Je betaald er net zo veel of meer dan bij de reguliere verkoopadressen in het land van herkomst of bestemming! Afschaffen die handel op luchthavens. Bij een bushalte verkoopt men toch ook geen drugs, zoals parfum, drank en sigaretten.

ds J.P. Balken - Breikous, Capelle a/d Euferaat  | 12:22 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Er bestaat niet zoiets als Fullproof! Als je iets kan maken, kan je het ook afbreken. Als je iets beveiligd, kan je er ook om/doorheen. Een gesealde koffer kan in het bagagedepot trouwens gewoon weer dicht geseald worden. En dan denken mensen dat er niets gejat wordt. Een psychologisch spelletje is dit. Indien terroristen iets willen, dan lukt dit heus wel. Nu maak je het normale leven onmogelijk. In de toekomst schieten ze met een raket. Hoeven ze niet meer aan boord!

Bart, Amsterdam  | 12:22 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Zijn er wel aanvaardbare risico's? Terroristen zijn creatief en geld speelt geen rol. Ik denk dat de veiligheidsmaatregelen helemaal afgeschaft kunnen worden. Uiteindelijk pesten ze alleen de goedwillende reiziger, want de terrorist vindt toch zijn weg wel.

Martijn, Tilburg  | 12:17 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol moet eens echt gaan denken aan veiligheid en niet aan de eigen zakken vullen. OF je hebt een speciale scanner om vloeistofbommen in handbagage op te sporen OF je stopt met de verkoop van alcohol. Blijkbaar moet het straks een keer goed misgaan voordat Schiphol tot inzicht komt. Op dat moment zouden de leidinggevenden hun bonussen van de afgelopen 10 jaar terug moeten betalen en een jarenlange gevangenisstraf moeten krijgen.

Peter Smit, Amsterdam  | 12:16 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

"Schiphol heeft met groete tegenzin" "het was een aanvaardbaar risico" Sluiten die tent!!! Hoe leg je aan slachtoffers uit dat je wel wist van een lek maar er niets aan deed???? Belachelijk! Er zou strafrechtelijk onderzoek naar de betreffend verantwoordelijk functionarissen van Schiphol moeten worden gedaan, niet naar Stegeman! Ik vind de aanwezigheid van incompetent Schiphil Management in ieder geval een ONAANVAARDBAAR risico. Weg ermee!

Gio, Flevo  | 12:15 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

allemaal de schuld van die sukkel van SBS...

Sander, Bussum  | 12:14 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Tja waarom trekt men zich iets aan van een op publiciteit beluste riool journalist? 100 procent beveiliging is een utopie

rob, amsterdam  | 12:09 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Vloeistoffen kunnen voor het boarden op veiligheid getest worden. De apparatuur is beschikbaar maar verbieden en weggooien is voor de overheid goedkoper dan het scannen van flessen.

Ronald, Voorburg  | 12:08 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Perfect Alberto! Wij maar betalen voor controle die helemaal geen controle is. Schilhol is dus gewoon ook een gewone overheidsmelkkoe. Maar dan onder het mom "Veiligheidstoeslag"

Paul, vijfhuizen  | 12:05 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dat flesje water mocht al niet mee aan boord, tenzij geseald in een duty free shop. Jammer ,want water drinken tijdens een vlucht is een must en ik wil niet het water uit die vieze containers aan boord, dus ik kocht altijd mijn water duur op Schiphol om het toch mee te kunnen nemen. Misschien een uitgelezen moment voor de luchtvaartmaatschappijen om passagiers van een fles drinkwater te voorzien.Bedankt Alberto,je maak het leb=ven van de passagier onnodig onaangenaam.

PB, N  | 12:00 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Wettig gezien is de boete die Stegeman kreeg misschien gegrond, maar een rechter heeft mijns inziens ook de taak het maatschappelijk nut van zijn actie(s) in te zien en zo'n dergelijke boete te laten vervallen. Uiteindelijk is een rechter voor het dienen van de maatschappij, of toch niet?

Ramoncito, Utrecht  | 11:59 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ja, de boodschapper moet je onthoofden, maar arrogant Schiphol gaat natuurlijk vrijuit. Logisch in heel Nederland (vooral ambtelijk en aardend naar ambtelijk)

sjekke, france  | 11:58 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dit begrijp ik wel, schiphol denkt alleen aan geld verdienen en alle uitgaven zijn voor hu8n een doorn in het oog. De veiligheid van de burger kan schiphol natuurlijk niets schelen. Daarom is het prima dat een journalist de veiligheids impotentie van schiphol aan de wereld bekent maakt.

Robin, Arnhem  | 11:57 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Het gaat wel om mensen levens.

robbert, Den Haag  | 11:55 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Oei oei onze Nationale luchthaven is boos omdat ze betrapt zijn op slecht functioneren? Alleen maar goed dat dit soort zaken aan de kaak worden gesteld.Het had nooit een aanvaardbaar risico mogen zijn dat het uberhaupt mogelijk is!Ze tonen zich nu alleen maar slechte verliezers.

Marijke, Beverwijk  | 11:53 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Geweldig gedaan, Stegeman. Nu mag ik niet eens een flesje water meer meenemen! De volgende maatregel wordt verplicht afwateren, vanwege de mogelijkheid van een explosieve blaasvulling. Het grootste veiligheidsrisico voor Schiphol is inmiddels de 'misstanden aantonende pers'.

Harry de Boer, Leidschendam  | 11:53 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik kan me erg goed voorstellen dat ze dat met tegenzin doen! Wanneer gaat dat enge mannetje eens met een aflevering komen dat het onmogelijk is om alle gekken voor te blijven? Als ze een aanslag plegen doen ze het wel daar of ergens anders, dat houd je toch niet tegen. Misschien moeten we het maar meer gaan zien als een verkeersongeval: het kan helaas gebeuren.....

h., n.  | 11:52 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Zo te horen heeft de KLM veel liever dat echte terroristen met echte bommen dit soort oefeningen uitvoert. Men heeft kennelijk de imbeciele notie dat terroristen ongelooflijk dom zijn en nooit op dit soort ideeen komen. Wat een arrogante figuren hebben ze toch bij de KLM. Willen liever dat anderen hun huiswerk doen. "Ze moeten het ons stilletjes komen vertellen, en niet zomaar verklappen dat we geen knip waard zijn....". 1 Woord: BAH!

Karel N, Amsterdam  | 11:51 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

op de Duitse TV heeft RTL, Shiphol eveneens "getest", het resultaat was dat men deze A´dam airport moet mijden(?!), vanwege de slechte security(?) Dus opgepast, RTL heeft uitvoerig een dokumentaire gemaakt, het heeft 1 doel de NL airports in diskrediet te brengen om hun eigen airports in de hemel te prijzen! De security in Duitsland is ook niet beter, maar wanneer komt SBS6 dan even naar Duesse3ldorf, of Koln en gaat daar die lui even testen.....

Van Schip, Amsterdam  | 11:51 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Stegeman, volgende keer dat je op Schiphol komt wordt je paspoort afgenomen!!!!!! Zo, zie dan maar weer eens nieuws 'onzinnigs' en al lange tijd voor je medialust en kijkcijfers te verzinnen.....jammer joh!!!!

m, amsterdam  | 11:51 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Er is altijd wel een lek in controles te vinden, honderd procent veiligheid is namelijk een utopie. Dat had mannetje Stegeman ook kunnen weten en in elk geval zijn werkgever SBS. Deze kwestie toont aan wat de consequenties kunnen zijn van domme, puberale TV. Het gebeurde doet de naam van SBS geen goed.

Leonard, Rotterdam  | 11:50 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Geweldig idee, maak die terroristenjagers nog meer paranoide dan ze al zijn. Kun je voortaan 4 uur tevoren inchecken en al die tijd in de rij staan voor allerlei stupide controles. Bedankt TV proleten!

Wouter, Boskoop  | 11:48 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Och ja dan kunnen de vliegmaatschappijen nu eindelijk die dure flesjes kraanwater gaan verkopen, dus die zullen er wel weer blij mee zijn. Zo jaagt die Stegeman ons wel op kosten met zijn mediagelul. Sorry meer kan ik van dit waardeloze programma niet maken.

karel, venlo  | 11:47 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Het maakt niet uit hoeveel je beveiligd, er zitten altijd mazen in. Als de VS nu eens ophield andere landen, met hun arrogantie, zich tegen het harnas te jagen, dan hoeven we ook niet bang te zijn voor terroristen. En dan hoeven we ook deze belachelijke maatregelen, die inherent falen, te nemen.

Anton Nus, Amsterdam  | 11:45 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dus ik mag m,n eigen tandpasta ook niet meer meenemen dan. Waarom kan men geen mooie oplossing hiervoor vinden zoals in de U.S. taxfree wordt vlak voor vertrek door BV afgegeven A.K.Breda

A.K., Breda  | 11:44 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

waarom niet het systeem als in amerika, kopen en pas voor je instapt weer terug krijgen??

hilde, hilversum  | 11:44 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

De commercie moet het winnen van de veiligheid als het aan de zwaar betaalde directeuren van Schiphol ligt. Gewoon drank afschaffen in de taxfree shops. Ze zijn dus op de hoogte, minister ontsla die directeuren van Schiphol.

Kees, Amsterdam  | 11:43 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Om te beginnen "GEEN" handbagage meer....

nadenkertje, schiphol  | 11:42 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Omdat Schiphol de winsten uit de "tax free" verkoop niet wil missen. Het gaat om de de inkomsten en niet om de uitgaven (voor beveiliging en zo). Die worden toch in de luchthaventax voor de passagiers verwerkt.

dicky, amsterdam  | 11:42 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Simpele oplossing; Na de veiligheidscontrole ,niet meer terug ,of anders weer een veiligheidscontrole! Ik mag ook niet met een vloeistof door de veiligheidscontrole !

Hans , Drenthe  | 11:42 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Als Stegeman zo begaan is met onze veiligheid had hij het eerst netjes gemeld. Lijkt PRdV wel, misschien moet Stegeman ook maar in de politiek?

Sandra, RSD  | 11:42 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ik snap helemaal niets van deze uitspraak van schiphol! "maatregelen te nemen. "Als het algemeen bekend wordt, is het immers geen aanvaardbaar risico meer", aldus de luchthaven. " Dit heet ook wel security by obscurity en is algemeen aanvaard als onacceptabel in de security wereld. Er is nl altijd wel iemand die het wel ontdekt. Gelukkig was het deze keer een tvmaker ipv een terrorist!!! Struisvogels!

R. Sommeling, Den Haag  | 11:40 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol moet de schuld op zich nemen en niet de schuld geven aan SBS / Dhr Stegeman. Schiphol heeft nog meer lekken gehad. In het begintijdperk van online inchecken bij Transavia werd NERGENS om een paspoort of ID gevraagd. Je kon dus gewoon onder een andere naam reizen. Ik heb hierover mails gestuurd naar Transavia en Schiphol. Nooit reactie en tot mijn verbazing was het na enkele malen aangescherpt...... Zo lek als een mandje dus.....

Tim Suijkerbuijk, Dongen  | 11:38 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Pure wraak van stegeman. Hy zorgt ervoor dat wij Schiphol voortaan mijden. De hele vloeistof maatregel is mythe en moet eens op de schop, specialist Israel heeft het al jaren geleden laten vallen.

Karel, Schiphol  | 11:35 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol is ten onder gegaan aan grootheidswaanzin en mismanagemnt.Niks geen Stegeman.Schiphol zou in een klein landje ten koste van alles groter moeten worden.En nu blijkt er een baan te liggen die onrendabel is, de polderbaan.Heel veel meer geluidsoverlast geeft en niet minder milieu voordelen heeft.De omwonenden zijn de dupe.MISMANAGEMENT dus.Schiphol zou eens een spiegel moet voorhouden en veel klantvriendelijk moeten worden.Is veels te duur net zoals hun "THUIS" maatschappijen.

Henk, Heemskerk  | 11:35 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Taxfree drank meenemen moet dan maar afgeschaft worden. Een behoorlijke strop voor de winkeliers van Schiphol. Wat je ook gewoon kan doen is al die veiligheidsmaatregelen afschaffen en gewoon weer net als altijd een bepaald veiligheidsrisico lopen. Die loop je namelijk ook als je gewoon op straat loopt.

Saskia, Den Haag  | 11:33 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

gewoon weer de x-ray apparaten meteen achter paspport controle zetten. Dan kun je al meegenomen flessen voor de taxfree onderscheppen. En bij aankomst met transfer, je koffer ophalen en de gekochten flessen in de koffer doen en opnieuw op andere band zetten en naar je andere vliegtuig... DOen ze in Amerika ook zo, werkt perfect!!!!

reiziger, Berghem  | 11:33 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol moet niet zo onzinnig zeiken. Schiphol is GEEN winkelcentrum voor bezoekers die niet vliegen. De zone exclusief per direct toegankelijk verklaren voor echte reizigers -die op die betreffende dag een vlucht hebben. En na de aankoop de handel niet aan de koper meegeven maar vanuit de shop en door de shop bij het toestel laten aanleveren en pas overhandigen bij de deur van het toestel. Aankoopbon = bewijs voor ontvangst Simpel!

Frank, Hoorn  | 11:31 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

aanvaardbaar? ja zolang er niks gebeurt en het niet kinderlijk makkelijk is een bom aan boord te brengen! Directie Schiphol kijk eens naar uzelf en stop uw arrogantie! Wees blij dat Steegema u laat zien wat uw eigen raad en beveiligers niet durven zeggen! De veiligheid van de klant is het belangrijkst, niet Alberto en zeker niet uw positie of status!!!

Guido, Haarlem  | 11:30 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Vind het eigenlijk voornamelijk raar dat er zoveel tax op drank zit.... Ben overigens wel benieuwd welke andere veiligheidslekken ook een aanvaardbaar risiconiveau kennen. Tijd voor Stegeman deel 2?

tsja, mokum  | 11:30 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Ben blij dat er nog gasten zijn die de zwakheden van onze overheid en semi-overheid bloot leggen! Waardeloze naieve Hollandse troep! Nog steeds kinderen in het denken!

Kees, Rotterdam  | 11:30 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

ach Stegeman is net als een zanger die steeds een ouwe hit zingt

gerrit, katwijk  | 11:30 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Slechte actie van Stegeman. Niks is veilig als je het goed beschouwd. En in zijn flesje zat gewoon water. Hij had echte vloeibare springstof moeten gebruiken, dan had hij wat bewezen.

Jan, Oud-Beijerland  | 11:27 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Het zelf helemaal verkeerd doen en dan een journalist die zijn werk doet de schuld geven. Heel volwassen hoor Schiphol. Doe net als Stegeman nou eens gewoon je werk.

peet56, Den Haag  | 11:27 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Schiphol mag zijn handen dichtknijpen met mensen zoals Stegemans. Tenslotte doet hij gratis voor hun het onderzoek. Toch vreemd dat het alleen op Schiphol voorkomt en bij geen enkele andere luchthaven in Nederland. Daar schijnt alles veilig te zijn.

Josef, Groningen  | 11:26 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

als je kwaad wil lukt het je toch crimmies hebben genoeg metodes

henk, alkmaar  | 11:26 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

De vliegveld in Zurich heeft precies dezelfde probleem als in Amsterdam.. eerst taxfree kopen en pas door controle

Chris, Eindhoven  | 11:25 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Het probleem is veel eenvoudiger op te lossen (en feitelijk ook al door Stegeman aangegeven): Bij het "buiten Schengen" gebied direct veiligheidscontrole na passeren Marechaussee en voor het ingaan van het tax-free gebied. Je kunt deze veiligheidscontrole evt. herhalen bij het boarden.

., .  | 11:24 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Wat geweldig dat alberto stegeman zo ons land wereldwijd voor schut zet. Hartelijk bedankt ! Wat fijn ook dat Alberto stegeman nu ook de winkels op schiphol een poot uitdraait. Hartelijk bedankt ! Hoe zit het op alle andere vliegvelden in europa ? Nu lijkt het alsof wij het "slechtste" zijn, ik denk dat dit enorm meevalt. Je reputatie komt te voet en gaat te paard, en in dit geval zat Alberto Stegeman op het paard ! Nogmaals bedankt !

djs, Rotterdam  | 11:23 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Als er zovel koffers leeggestolen worden, door personeel, dat betekende voor mij dat er aan heel veel zaken nog iets schort. Wat willen ze nu een goede naam of een rovers oort. Maar dat gezeur over een tube tandpasta, gaat nergens over. Of een vijl, want met een pen of potloot steek je ook iemand dood als je dit zou willen.

X, X  | 11:21 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Dat hele gedoe met verzegelen is zo lek als een zeef. Verzegelde tax free uit een ander EU land mag je de zelfde dag weer op een andere luchthaven door de security meenemen. Door de verzegeling heen kan je ook met een injectiespuit vloeistoffen uit een fles vervangen. Dat heeft Stegeman nog niet laten zien. De oplossing. Gewoon die hele tax free drank afschaffen. Nog goed voor het milieu ook.

Frans, Amsterdam  | 10:46 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie

Kennelijk is het een roeping van dit mediag**lle mannetje, Om schiphol in verlegenheid te brengen. Er zijn legio manieren om het te omzeilen dat zou al kunnen beginnen bij een aanleverings bedrijf.( dus Stegeman Je bewijst helemaal niks )

jjansen, haarlem  | 10:42 | 10.03.10
Δ Ik heb een klacht over deze reactie