Einde aan virtueel geld

De uitlenende partij had ineens geld nodig om zijn positie af te dekken. Daar kwam de belastingbetaler en kon de rotzooi overnemen.

Angstvallig en misdadig hebben ratingbureaus veel te lang ratings hoog gehouden van bevriende bedrijven omdat zij ook van hen afhankelijk waren m.b.t. inkomsten.

Dit systeem levert woekerwinsten op, omdat een gespaarde euro 35 keer kon worden uitgezet. Dus daarom kon men voor een spaarrekening 6% vergoeden en voor een hypothecaire lening 4% vragen en toch winst maken: Door creatie van virueel geld. (35 x 4 = 140% namelijk)

Hoe te voorkomen? Simpel: Er kan niet meer worden geleend dan er is, 1 op 1. Savings and Loan. Of een vaste factor, bijvoorbeeld 1:10 onafhankelijk van rating. Renteopslag voor risico voor bedrijven. Als je ratings wilt, dit moet dit worden gedaan door een echt onafhankelijke partij en op basis van controleerbare normen.

Maximale normen verstrekking aan bedrijven, vaste maximale ratio voor eigen middelen en geleend geld. Risico van volgende crisis wordt voorkomen. Een nadere studie naar wie er rijk is geworden van deze geintjes zou je dichter bij de daders / veroorzakers kunnen brengen van de crisis. Het brengt in ieder geval de New World Order snel dichterbij. Het streven van zekere partijen om tot een centrale wereldorde te komen, een bank, een geldsoort, een leider. Werelddominantie, bevoordelen van de happy few ten koste van de overigen.

Robert Post

Tweet

 Mail

 Print