Handreiking in badmintonkwestie afgewezen

Tweet

Mail

Print

 Telesport Nieuwsbrief

Eric Pang.

Het EK-abonnement,
6 weken € 20,-!

De rechtbank doet nu op 10 maart uitspraak in de zaak. De badmintonbond en de drie spelers stonden woensdag tegenover elkaar omdat de leden van de nationale selectie sinds januari van dit jaar niet meer de vrijheid hebben met hun eigen materiaal te spelen. De drie worden echter gesteund door een ander merk en willen deze verbintenis respecteren.

De bond zocht vorig jaar een oplossing om uit de financiële problemen te komen. Nadat niemand zich kwalificeerde voor de Olympische Spelen in 2008 verdween voor een groot deel de subsidie van sportkoepel NOCNSF. Halverwege 2009 was er al een tekort van 50.000 euro. Het tekort zou dit jaar worden verdubbeld als de bond niks zou doen. Met de lucratieve zevenjarige verbintenis met Yonex met een waarde van 3 tot 3,5 miljoen euro leken de problemen in één klap opgelost.

Volgens advocaat Ten Have van de drie spelers en de sportartikelenfirma Dunlop is de bond echter volledig voorbij gegaan aan de belangen van het trio. „De bond had ook andere sponsoren in kunnen schakelen om de financiële problemen met elkaar op te lossen. Nu is er geen enkele vrijheid meer. We kunnen spelers op deze manier niet laten gijzelen.” De raadsman noemt de verbintenis ook in strijd met het mededingingsrecht omdat andere merken zo goed als worden buitengesloten. „Carlton heeft de Palyama Fireblade op de markt gebracht. Daar zijn nog hele voorraden van, maar daar kunnen we toch niets meer mee als Palayma niet meer met zijn eigen materiaal mag spelen.”

Advocaat Knijff van de bond wees erop dat de bond met het contract vooral het algemene belang voor ogen heeft gehouden. „Het topsportbeleidsplan 2009-2012 kan nu worden uitgevoerd, zonder de steun van Yonex had dit nooit gekund. De drie spelers lijken hun ogen te sluiten voor de jonge, ambitieuze sporters die ook een sprong willen maken.”

Een groot aantal spelers uit de nationale selecties was gehuld in een Oranje-jack naar de rechtbank gekomen om het belang van het contract te onderstrepen. Knijff liet ook weten dat de bond sponsor Dunlop ook diverse aanbiedingen had gedaan om toch duidelijk betrokken te blijven binnen het badminton. „Er waren allerlei wedstrijden die ze hadden kunnen sponsoren, maar dat wilden ze niet. Dunlop moet nu niet met krokodillentranen komen dat ze dat bond wel hadden willen helpen uit de moeilijke situatie te komen.”