Bruyneel: Schleck maakte fouten

Andy Schleck heeft in mijn ogen vooral de Tour verloren in Rotterdam. De 42 seconden die hij in de 8,9 kilometer lange proloog prijsgaf waren heel duur. Toch heeft hij nog zijn kansen gehad. Met enige verbijstering heb ik naar zijn tijdrit in Paullac zitten kijken. Met zo’n hevige wind zat hij totaal verkeerd op de fiets. Alleen al door zijn positie verloor hij zaterdag minstens een halve minuut. Zijn houding op de fiets was een ramp.

Andy kan heel veel leren van deze Tour de France. Hij is pas 25 jaar en nog altijd een diamant die vrij ruw is. Er valt nog véél aan te polijsten. Als je nu de einduitslag bekijkt en ziet dat hij de Tour verliest met 39 seconden, was zijn strijd om de gele trui eigenlijk al voorbij voordat alles begon. Natuurlijk zal hij nooit een super tijdrijder worden, maar op dit terrein kan hij wel nog winst boeken.

Zoals hij in veel opzichten nog volwassener kan rijden. Ik denk dat Andy zich nog veel meer op de details van de Tour moet richten. Zo maakte hij in de dagen dat hij leider was meerdere beginnersfouten, waar ik vraagtekens achter plaats. Het ziet er allemaal sympathiek uit, maar toen hij in het geel zat, ging hij bergop zelf een drinkbus en voeding halen bij de volgauto van Bjarne Riis. Dat doet een leider niet.

Zijn grote tegenstander is Alberto Contador die zijn vijfde grote ronde op rij won. Hij verklaarde na de tijdrit dat hij mindere dagen heeft gekend. Dat kan best, maar ik stel vast dat hij geen échte fouten maakte. Ik vind het zelfs fier van hem dat hij durft te stellen dat hij minder was dan vorig jaar.

Ik onthou van de Tour 2010 een aantal zaken. Contador is de verdiende winnaar. Natuurlijk krijgt het kettingincident nu hij de Tour met 39 seconden wint mythische vormen. Ik zie het als een toeval dat tegelijk een speling van het lot is.

Deze ronde was ook het definitieve afscheid van Lance in de Tour de France. Ik genoot ervan Lance te zien op het podium in Parijs in zijn allerlaatste momenten als Tourcoureur. Het is ook symbolisch dat we daar dankzij de winst in het ploegenklassement nog konden staan. Volgend jaar koerst hij echter wel nog. Alleen weten we nog niet waar. Australië kan, Californië ook.

Natuurlijk hadden we ons er meer van voorgesteld. Het liep echter fout aan de voet van de Col de la Ramaz. Die valpartij betekende een kruis over zijn carrière in de Tour de France. Toen duidelijk werd dat de derde plaats niet langer haalbaar was, trok Lance gelaten door zijn laatste twee Tourweken.

Eerlijk gezegd benaderden we de afgelopen twee jaar de Tour ook heel anders dan voor zijn comeback. Van 1999 tot 2005 waren Lance en de ploeg een machine. Alles liep perfect. We hielden toen simpelweg geen rekening met verlies. Sinds 2009 was het anders voor hem. Allebei zijn we ook ouder geworden, legden we een gelijkwaardig parcours af. Dit keer was het allemaal veel gemakkelijker om te aanvaarden. Met het ouder worden, word je meer filosoof. Toch hebben we dit jaar nog genoten van de Tour. Dat we daar samen nog op het podium op de Champs Elysées stonden, was anders, maar voor ons beiden wel heel mooi.

 Mail

 Print

 Telesport Nieuwsbrief