Televisie: Ondoorgrondelijk

Tweet

Mail

Print

 Telesport Nieuwsbrief

Het EK-abonnement,
6 weken € 20,-!

Afgelopen dagen vertoont Van Basten evenwel ondoorgrondelijk gedrag. Onder andere bij het passeren van Denny Landzaat en Kew Jaliens voor de kwalificatie-interland woensdag tegen Slovenië. Beiden waren goed genoeg om tegen Roemenië respectievelijk 80 en 90 minuten in de basis te staan. Ze vielen niet uit de toon. Daarbij kondigde Van Basten nog aan niet rigoureus in te zullen grijpen. Twee basisspelers verwijderen is rigoureus.

Wanneer ondoorgrondelijk gedrag samen gaat met winnen, ben je op weg naar een mythische status. Johan Cruyff. Maar als prestaties achterblijven, is de 'ondoorgrondelijke' voor zijn omgeving al snel de weg kwijt. Marco van Basten. Voor bijvoorbeeld Demy de Zeeuw, Rafael van der Vaart, Clarence Seedorf, Dirk Kuyt, Danny Koevermans en de afvallers Landzaat en Jaliens.

De Zeeuw was de beoogde defensieve middenvelder, maar na diverse trainingen zag Van Basten plots dat zijn spel overeenkomt met dat van Van der Vaart en Wesley Sneijder. Daarom werd niet De Zeeuw maar Landzaat derde man op het middenveld. Met Landzaats verwijdering valt Van Basten terug op de zijns inziens zelfde types.

Van der Vaart deed het tegen Engeland en Rusland prima als rechtsbuiten en voor Seedorf gold hetzelfde op het middenveld, volgens Van Basten. Tegen Roemenië begon Van der Vaart op het middenveld en Seedorf op de bank. Kuyt en Koevermans begrijpen nog steeds niet waarom ze niet zijn ingevallen tegen Roemenië. Als zij niet verder komen dan warmlopen als Oranje iets moet forceren, waarom zitten ze dan op de bank? Van Basten bracht Koevermans niet omdat hij evenals Klaas-Jan Huntelaar tegen twee Roemeense reuzen zou oplopen. Waarom dan niet de snelle wendbare Robben in de punt van de aanval?

En Van der Vaart begrijpt niet waarom hij niet de aanvoerdersband overnam van de afwezige Edwin van der Sar. De bondscoach deed in de aanloop naar Roemenië nogal geheimzinnig over het stukje textiel en gaf dit vervolgens opnieuw aan Giovanni van Bronckhorst hoewel die nauwelijks speelt bij FC Barcelona. Uit de voorbeelden valt een gemeenschappelijke deler te destilleren: bondscoach Van Basten was lijdzaam in plaats van strijdvaardig. Zijn onnavolgbaar gedrag zorgde nauwelijks voor inspiratie of motivatie richting de spelersgroep. Zo speelde Oranje ook. Tijdens de interland liet Van Basten alles voor wat het was, deed hij niets in de 'hoop' dat het beter zou gaan. Hopen in topsport is verstoppen.

Een bondscoach kan als enige een interland beïnvloeden met wisselingen binnen zijn elftal of vervangingen en dat mag je eisen. Hopelijk valt bondscoach Van Basten komende dagen voor iedereen te volgen en kan hij voor een positieve impuls zorgen bij zijn spelers.