Fiscale boete AZ van tafel

De uitspraak staat te lezen in de fiscale nieuwsbrief Viditax. Het conflict tussen AZ en de Belastingdienst ging over een zeer gunstige beleggingsconstructie voor een aantal spelers en directieleden. Zij tekenden in 1999 en 2000 een contract waarmee ze met geleend geld een mandje aandelen kochten bij hoofdsponsor DSB. Dit staat beter bekend als aandelenlease. De inleg liep op tot zo'n 900.000 euro per overeenkomst. Na afloop van het contract, meestal vijf jaar, keerde het potje uit. AZ gaf een rendementsgarantie. Die hield in dat tegenvallers (deels) voor rekening kwamen voor de club. Die stond toen al onder leiding van Dirk Scheringa.

Het geschil met de fiscus ging erover wanneer AZ de garantie had moeten melden. De club vond pas bij uitkering na vijf jaar. De belastinginspecteur meende dat dit al in 1999 en 2000 had gemoeten.

In 2004 kreeg de club dan ook een naheffing loonbelasting voor de kiezen van bijna 6,7 miljoen euro. Daar kwam nog een boete overheen van negen ton. AZ vocht de heffing en de boete aan. Het gerechtshof in Amsterdam liet in 2007 al weten dat de fiscus eigenlijk gelijk had. Maar dat AZ destijds genoeg redenen had om te denken dat de garanties pas bij afloop van het beleggingscontract moesten worden gemeld. Het hof veegde daarom de boete van tafel. De naheffing ging omlaag naar 2,5 miljoen euro. Nog steeds meer dan de 1,3 miljoen euro waar de club op inzette. Zowel AZ als staatssecretaris De Jager (Financiën) ging in beroep. Beiden zonder succes. AZ vindt de uitspraak een meevaller, ondanks de hogere naheffing. "Wij hadden voor dit bedrag al een voorziening getroffen", zegt AZ-directeur Toon Gerbrands. Volgens hem bestaat dit soort aandelenconstructies inmiddels niet meer.

Tweet

 Mail

 Print

 Telesport Nieuwsbrief