Onveilige haarden uit winkel Prinses Máxima kan na de troonswisseling van 30 april koningin genoemd worden zonder dat dat in de wet wordt vastgelegd. Voor een aanspreektitel als 'koningin' is dit niet nodig.
Dat zei premier Mark Rutte vrijdag in een reactie op een artikel in NRC Handelsblad waarin juristen aanvoeren dat Rutte de koninginnetitel eerst wettelijk had moeten regelen. „Rutte heeft voor zijn beurt gesproken”, concludeert de Leidse hoogleraar staatsrecht Wim Voermans in de krant.
Volgens bestuursrechtdeskundige Twan Tak negeren Kamer en kabinet wetgeving uit 2002. Ook kunnen ze niet volstaan met een verwijzing naar de echtgenotes van de koningen Willem I, II en III uit de negentiende eeuw, die ook koningin waren. „Het gaat om belangrijk staatsrecht en om een vrij nieuwe wet. Die kun je niet negeren onder verwijzing naar gewoonterecht uit de 19e eeuw.” Volgens hem kan verwarring over de koninginnetitel van Máxima negatieve invloed hebben op internationale relaties, omdat niet duidelijk is dat zij geen staatshoofd is.
D66-senator en staatsrechtgeleerde Hans Engels wil dat Rutte voor de troonswisseling goed uitzoekt of Máxima koningin mag heten, maar in de Tweede Kamer lieten SP en PvdA al weten geen problemen te hebben met de gang van zaken. „Na de aankondiging is er door het parlement geen bezwaar gemaakt”, stelt SP-Kamerlid Van Raak. Een aanpassing van de wet is volgens hem niet nodig. „Je hoeft niet overal een wet voor te hebben.”
Máxima gaat na 30 april door het leven als koningin Máxima, Prinses der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau. Volgens de tradities van vorstenhuizen kunnen echtgenotes de titels van hun man voeren, maar dat geldt niet voor de echtgenoot van een vrouwelijk staatshoofd. Die heet ook geen koning, om verwarring met het grondwettelijke begrip 'Koning' te voorkomen.
© 1996-2013 TMG Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Gebruiksvoorwaarden | Privacy | Cookies | Cookie-voorkeuren | Disclaimer