Zoeken
  Zoeken met  
8.4 °C
NW4
 
files 10
18 km.
euro95
diesel
1,799
1,458
 
 
wo 13 jun 2012, 08:30

Stemmers roepen massaal op tot stoppen met JSF-project

Militaire rol beperken

AMSTERDAM - GroenLinks komt met een motie voor een parlementaire enquête naar kosten en verwachtingen van het Amerikaanse gevechtsvliegtuig, de Joint Strike Fighter (JSF). De SP stelt voor om maar uit het hele JSF-project te stappen.

Acht op de tien stellingdeelnemers zijn het eens met de socialisten. Zij vinden dat Nederland zich moet schikken in een kleinere militaire rol in de wereld.

Nederland moet volgens de meesten zo snel mogelijk uit het hele JSF-project stappen. Het kost te veel en het gaat nog meer kosten, is de verwachting. „Het toestel is veel te duur en naast al de nog op te lossen kinderziekten kost onderhoud aan deze toestellen jaarlijks miljoenen euro’s.”

Beter ten halve gekeerd, dan ten hele gedwaald, is het motto van velen. De overheid moet nu stoppen met de JSF en z’n verlies nemen. „Eruit stappen, verlies nemen en de F-16 opknappen.” Een ander valt de vorige respondent bij: „stoppen met JSF en tevreden zijn met de mogelijkheden die er nu zijn.” Velen willen dat de regering in ieder geval een pas op de plaats maakt met uitgaven voor defensie. Sommigen menen dat Nederland wel up to date moet blijven met de luchtmachtvloot en moet kiezen voor een goedkoper type gevechtsvliegtuig, zoals het Europese gevechtsvliegtuig, de Saab Gripen. „Uit de JSF en alternatief en goedkoper toestel aanschaffen.”

Toen de Koninklijke Luchtmacht 12 jaar geleden begon met onderhandelen over de ontwikkelingsfase van de JSF, werd nog gerekend met een prijs van rond de 35 miljoen euro. Nu moet het Amerikaanse gevechtsvliegtuig al zo’n 61 miljoen euro per stuk kosten. En dat ligt niet enkel aan de valutakoers.

De deelnemers zijn de discussie over het toestel beu en menen bovendien dat Nederland niet ’ zo’n grote broek moet aantrekken’; Nederland moet zich schikken in een kleinere rol op defensiegebied. „Het project is voor een land als Nederland gewoon te duur. Als klein land hebben we in de lucht niets te zoeken.” Veruit de meerderheid meent dat er keuzes gemaakt moeten worden voor bepaalde onderdelen van de krijgsmacht. Nederland kan niet wedijveren met ’grootmachten’ en moet in NAVO-verband keuzes maken. „Nederland is een klein land in NAVO-verband. Ze kunnen binnen dit verband zinvol werk doen. Alleen niet meer met een compleet eigen leger.” Daarbij komt ook dat ons land de steun aan militaire missies in het buitenland moet afbouwen. Te duur en onnodig, klinkt het regelmatig.

Toch zijn er stellingtegenstanders die fel beargumenteren dat stoppen niet kan. Zo betoogt iemand: „om de internationale rechtsorde te bevorderen moet Nederland beschikken over een adequate krijgsmacht om de woorden ook in daden om te zetten.”

Ook de kennis en expertise die verloren zouden gaan met het beëindigen van het project, moet worden tegengegaan. „Er is wel veel kennis en expertise op een hoogwaardig niveau opgebouwd. Gebruik dat mogelijk voor de opbouw van Nederland kennisland.” Bovendien ’genereert het JSF-project ook werkgelegenheid in Nederland’. Een enkeling met militaire kennis meent dat de JSF een veel beter toestel is dan de Europese tegenhangers: „het feit dat de JSF een stealth-toestel is, wordt in de toekomst belangrijk. De F-16 en de Saab zijn wat dat betreft ouderwets.”

René van Zwieten

Vandaag is er weer een Stelling van de Dag. U kunt eraan meedoen van 11.00 tot 15.30 uur via www.telegraaf.nl en www.wuz.nl.


Inloggen bij Telegraaf.nl
Registreer?
Of login met
Ingelogd bij Telegraaf.nl