’Atoomstroom nodig’

Tweet

Mail

Print

De kerncentrale bij Borssele werd in 1973 in gebruik genomen. Foto: Fotoburo Dijkstra

Het EK-abonnement,
6 weken € 20,-!

Zes op de tien menen dat we niet zonder kernenergie kunnen, zeker omdat de behoefte aan stroom in de toekomst alleen maar zal toenemen. „Kernenergie is een goed en schoon alternatief, zeker tegenover de kolencentrales. Er is meer stroom nodig, zeker als we ook nog er mee gaan rijden”, schetst iemand het toekomstbeeld.

Maar veel deelnemers willen niet alleen inzetten op atoomstroom, ook alternatieve energiebronnen moeten onderzocht, ontwikkeld en toegepast worden. „Wanneer we nu de kop in het zand steken, betalen onze kinderen het gelag”, is iemand bang. „Dus doorgaan op beide fronten”, waarmee zowel kernenergie als groene stroom wordt bedoeld. Het gaat om het welzijn van onze kinderen en kleinkinderen, die moeten in de toekomst ook ’er warmpjes bij kunnen zitten’.

Dat Duitsland nu abrupt een stop gaat invoeren op kernenergie, wil nog niet zeggen dat Nederland dat voorbeeld moet volgen. Natuurlijk heeft het Japanse drama met de kerncentrales veel mensen aan het denken gezet. Maar zes op de tien blijven wel voorstander van atoomstroom. Volgens velen is de veiligheid rond atoomreactoren in Europa de laatste jaren sterk vooruit gegaan. Kijk naar Frankrijk, roepen enkelen. Bovendien wordt Europa en met name Nederland niet geteisterd door aardbevingen en tsunami’s. Kortom, het Japanse ongeluk kan niet zomaar hier ontstaan, denkt de helft. Desalniettemin kan het geen kwaad de veiligheidseisen rond de centrales aan te scherpen, menen de meesten.

De oppositie onder aanvoering van GroenLinks en SP willen af van kernenergie. Deze partijen wijzen op het Japanse ongeluk en schetsen een somber en angstwekkend scenario, waarin de nadruk wordt gelegd op de kans op ongelukken. Ook ruim een derde van de respondenten is absoluut tegenstander. Zo schrijft een van hen: „Kernenergie was, is en zal altijd onveilig blijven omdat een ongeluk telkens in een klein hoekje blijkt te zitten en de mens geen oplossing heeft. Daarnaast brengt de oppositie het afvalprobleem te berde. De opposanten geloven sterk in alternatieve energiebronnen. Zij pleiten ervoor dat de overheid, net als in Duitsland, meerwerk maakt van zonne-energie. Het subsidiepotje dat het rijk de afgelopen jaren beschikbaar heeft gesteld voor de aanschaf van zonnepanelen voor particulieren is erg snel leeg. Er moet meer geld worden gestoken in zonnestroom, zeker omdat de nieuwe generatie zonnepanelen ook bij bewolkt weer toch rendement geeft.

Het kabinet wil juist verder met atoomstroom. De bouw van een tweede kerncentrale, naast die van Borssele in Zeeland, is gepland. Dit moet volgens de meeste respondenten ook gewoon doorgaan. Verder valt er nog genoeg te besparen op stroom, denken de meesten. Duitsland wil de komende jaren zo’n 10 procent op het huidige stroomverbruik besparen. Een ambitieus project, maar misschien wel één die wel navolging verdient in Nederland.

René van Zwieten