Blog van Everzwijn

Vandaag halen een aantal onfrisse zaken tegelijk het nieuws. Het blijkt dat PvdA corriefeën Kok & Wallage, die beiden in de raad van bestuur van 'Post.nl' zitten, ongekende loonsverhogingen en bonussen voor de bestuurders van het bedrijf hebben toegelaten. Dit terwijl er ontslagen gaan vallen op de werkvloer en de pensioenen gekort gaan worden. Kersverse Diederik Samson was daar niet erg over te spreken ; slechte reklame voor een partij die zich 'hard maakt voor de zwakken in de samenleving'...  Tegelijk komt er in het nieuws dat in Almelo een penningmeester € 7500 heeft ontvreemd uit de kas van de lokale PvdA fraktie. Deze man is gevraagd zijn lidmaatschap op te zeggen...

Het zou Samson geloofwaardigheid hebben gegeven als hij Kok & Wallage ook gevraagd had hun lidmaatschap op te zeggen. Dat hij dat niet heeft gedaan geeft aan dat hij zelf óók al een plekje bij een raad van bestuur warm wil houden... Links-lullen-rechts-vullen. De zorgzame samenleving volgens links; zorg voor je vriendjes en zij zullen voor jou zorgen.

Bijna de hele wereld heeft kritiek op Israël. Maar het is maar een klein landje met veel groeperingen die elkaar vaak tegenwerken. Er worden fouten gemaakt, net als in andere landen. Maar Israël ligt nu eenmaal onder een politiek vergrootglas. Alles wat haar tegenstanders kunnen gebruiken wordt breed uitgemeten in de pers, en desnoods verdraaid.

Maar wat als Israël het niet zou lukken om het ideaal van Acheminijad en Erdogan tegen te houden ? Dan komt er een kalifaat van Pakistan tot aan Marokko.

De ‘arabische lente’ leid er toe dat bestaande dictaturen omvallen. De democraten in de hele wereld juichen dit toe. Niet alleen om de vaak onmenselijke onderdrukking te doen stoppen, maar ook in de hoop op een einde aan het conflict tussen het christendom en de islam, aangewakkert door de fundamentalisten.

Maar wat ligt er aan de horizon ; een nieuw kalifaat zoals vroeger bestond vóór de moren uit Spanje werden verjaagd? Dat was in feite een artistieke islam, een vorm die oog had voor menselijkheid, kunst en wetenschap. Het islamitische broederschap, wat nu onder de massa’s in noord-afrika boven water komt, is helaas het tegenovergestelde hiervan. Het zijn de simpele van geest, zonder enige scholing of historische kennis, die aangejaagd door de meest fundamentalistische stromingen haat zaaien tegen het westen en aanslagen plegen en de islam militariseren.

Israël is natuurlijk makkelijk om te demoniseren, ook omdat er bij de salon-socialisten voedingsbodem is voor haat tegen Israël. Bij hen staat het landje symbool voor grote rijkdom en macht, de projekties die Hitler gebruikte om zijn landgenoten te doen geloven dat de ellende in Duitsland ná WW1 de schuld was van joodse bankiers en industrieëlen. Kortom : een jasje om hun anti-semitisme te verbergen. Links maakt zo de haat tegen het jodendom ‘salon (-socialist) fähig’ …

Maar wat als deze lieden nu allemaal hun zin krijgen, en Israël als laatste drempel wordt overspoeld door jihadisten ? Als Assad weg is, zal Erdogan niet schromen om het land binnen te trekken om zijn buren te ‘steunen‘, net als zijn voorbeeld Hitler deed in 1938 met de ‘Anschluss ‘ van Oostenrijk bij nazi- Duitsland. Als Turkije dit kan doen op verzoek van de VN is dit ook nog de ideale dekmantel.

Dat betekend dat de dreiging voor Israël té acuut wordt om nog langer af te wachten.

De wereld mag hopen dat er een tegenwind ontstaat binnen de islamitische landen, zoals nu klinkt in Iran onder de bevolking . Als de bevolking in Iran net zo gedreven blijkt als de burgers in Syrië nu, dan kan de koers nog verlegt worden. Dan stevenen we misschien niet langer meer af op armageddon….

Ik ben geen belasting expert, maar op het oog kost de BPM die moet worden terugbetaald de staat geld. Véél geld.

Per jaar worden er ongeveer 380.000 auto’s uit nederland geëxporteerd. Dat waren voorheen meestal oudere auto’s waar in Nederland geen markt meer voor was.

De laatste jaren gaan er echter steeds meer jonge & dure auto’s de grens over. Voor de duurdere auto’s, [waarvan sinds eind 2006 de BPM grotendeels wordt terugbetaald bij export], kan dit een aardige winst opleveren voor de exporteur.

Deze auto’s komen meestal uit de lease of zijn eigendom geweest van bedrijven. Bij aanschaf is er daarom een aftrek gedaan voor ‘bedrijfskosten’ , gelijk aan de aanschafprijs mét BPM erin. Daarom maakt een bedrijf minder winst en betaald minder belasting. De BPM is voor zo een auto dus ‘vestzak-broekzak’ politiek voor de fiscus. Ongeveer 50% van de BPM had de fiscus anders gekregen via andere belastingen.

Als vervolgens na 3 jaar de auto naar het buitenland vertrekt, moet de fiscus… 70% van de BPM terugbetalen aan de exporteur. Zodoende maakt de fiscus 20% verlies van de ‘catalogus BPM’ . Dit is misschien iets te simpel gesteld, maar de cijfers zullen niet veel afwijken denk ik.

Gezien de uitspraken van diverse rechtbanken móet de fiscus bij export de BPM wel terugbetalen.

De enige oplossing is een mortuarium voor de hele BPM.

In combinatie met een tolheffing kunnen gelijk de files worden aangepakt. Niet de bezitter, maar de gebruiker van de auto betaald. Desnoods om [voorlopig nog] ‘stil-te-staan’ ; dan moet men de eigen reistijden maar aanpassen.

Het idee van het CDA met de kilometerstanden is té simpel ; die zijn té eenvoudig te manipuleren.

De overheid kan het nu niet opbrengen om de BPM over alle auto’s sinds najaar 2006 terug te betalen aan de huidige eigenaars. Dat geld komt op in mijn voorstel op een bankrekening waar de komende tijd de tolheffing van wordt betaald van die auto's. Dat kost de overheid dus geen cent. De wegenbelasting en de BPM worden allemaal afgeschaft. In plaats daarvan komen er tolgelden die ELKE gebruiker moet betalen.

Ik denk dat de 'CO²-uitstoot' een geschikte basis is. Niet dat ik een milieu-freak ben. Als we het via de accijnsen doen tankt daarna half nederland in het buitenland.

Discussie aub !

 Het Limburgs PVV statenlid C.   Bosman verstuurde een jaar geleden  een e-mail naar zijn fraktieleden .  Hij reageerde daarin op een publicatie van dhr.Öztürk die uithaalde  naar de PVV in een lokaal reklame  krantje, [zie aub het artikel in de  sectie binnenland].

Waarschijnlijk was Bosman woedend vanwege deze publicatie. Zijn reaktie was per e-mail aan een beperkte groep mensen gestuurd. Het was dus geen  'publieke uiting' . Ondanks de slechte woordkeus kan het dus niet als belediging worden opgevat. Wat erg interessant is, is de vraag wie het 'lek' is binnen de PVV fractie. Wilde er iemand van Bosman af , of is de e-mail ontvreemd ?

** ondertussen is gebleken dat een ex- PVV-er, Mark Uringa,  naar de media is gestapt uit onvrede met de reactie van Geert Wilders in deze zaak, (vrijdag 13/1/12 21.34h) **

Afgezien van mogelijke diefstal is het briefgeheim geschonden. De dader moet alleen al daarom door het OM vervolgt worden.

De reactie van de limburgse fractie is dan ook sterkt overtrokken. Het zal mij niet verbazen als er een nieuwe fractie voorzitter komt.

Overigens ben ik nieuwschierig naar de tekst van Öztürk. Er moet wel iets ernstig in staan om iemand zó kwaad te maken. De woordkeus van  C. Bosman was natuurlijk erg ongelukkig en niet erg doordacht.

Er zijn waarschijnlijk helemaal geen varkens in Turkije [niemand eet ze neem ik aan].  Hoe zou een 'turks varken' er dan uitzien ?

Google geeft dan ook bovenstaand  plaatje als er bij 'afbeeldingen' op 'turksvarken' wordt gezocht. Ik begrijp de Turkse tekst op de website niet, maar het lijkt mij een grijze wolf....

Met ingang van de nieuwe ‘Wet Algemene Bepalingen Omgevingsrecht’[ WABO ] en het “Besluit omgevingsrecht“[ BOR ]  is er een grote verandering gekomen in het begrip “achtertuin“. Men gaat nu uit van een nieuwe omschrijving, waarbij het achtererf begint op één meter voorbij de “voorgevel rooilijn” [ achtererf ].  Dat betekend dat men niet meer kijkt naar de oorspronkelijke bouwvergunning , ook al is deze recent verleend.

Alleen hieruit blijkt al dat de hele procedure [welstand, inpassing in het landschap]  een schijnvertoning is, als door een té algemene regel [1] de overwegingen van de vergunnings-verleners zomaar teniet worden gedaan. ‘De ambtenaar’ is vergeten dat de historische voorgevel [ofwel de voorgevel volgens de bouwvergunning] moet blijven gelden in situaties van vrijstaande woningen.  Die heeft immers de inpassing in de omgeving bepaald. Anders moet er [net als bij agrarische bebouwing] ook bij woningen worden uitgegaan van de ‘dichtst bij de weg’ gelegen gevel van elk gebouw met de bestemming  ’woondoeleinden‘.  In het buitengebied is er immers vaak sprake van burgerwoningen die voorheen een boerderij waren. Hierdoor liggen er schuren tussen de weg en de nu als “voorgevel” aangewezen kant van de woning. Het doel om ‘verrommeling‘ van de ‘openbare ruimte’  tegen te gaan , wordt zo aan voorbijgeschoten. Immers is het hele gebied tussen de schuren en de “voorgevel” in het geheel niet zichtbaar vanuit de “publieke ruimte” , ofwel de weg.  

Juist dát deel is als ‘boerenerf‘  historsich juist ; niet het deel achter het ‘woongebouw‘….

[1]  Een regel die bedacht is door een stel ambtenaren uit Zoetermeer die niet verder  kijken dan de voortuin van hun rijtjeshuis in een VINEX locatie…

Ondanks alsmaar stijgende benzine- en dieselprijzen claimen Shell en BP in ons land niet meer dan één cent winst te maken op een liter benzine, zo stond gisteren geschreven oa in deze krant. 

Maar wáár wordt die 'een cent' aan winst gemaakt? Dat is niet wat er overblijft na aftrek van alle kosten van winning, transport en verwerking van ruwe olie. Dat is de winst die de tak 'tankstations NL' van Shell NL maakt. De kleine winst is een gevolg van dure inkoop bij het moederbedrijf ; de winst wordt buiten het zicht van de fiscus gehouden ! Zolang de overheid het allemaal prima vind [meer dan 1 euro per liter gaat naar de Staat],  blijft het doorgaan. Stijgt de basisprijs dan vangt de regering daar ruim 2/3 van !  De NMA moet maar eens gaan kijken of de inkoopprijs van 'Shell Tanksations NL' wel 'marktconform' is. Ofwel ; kan Shell bij een ander goedkoper inkopen dan bij het moederbedrijf....

Wat een waanzin…  Nederland wordt gevraagd voor ‘humanitaire missies’ die uitdraaien op gevechtshandelingen.      Puur en alleen door politiek gekonkel,  zowel in nederland als in de rest van de betrokken landen.  Één nederlands bataljon naar een  oorlog op de Balkan ; dit was  een humanitaire missie.   Er was dus geen militair mandaat in Srebrenica .   

De nederlandse eenheid was veel te klein en alleen bewapend met lichte handwapens en kon dus onmogelijk de overmacht aan; het was dan ook ‘geen interventie macht’ . Luchtsteun die door Karremans werd gevraagd werd meerdere malen geweigerd.

Is Karremans dan verantwoordelijk voor de duizenden moslim slachtoffers ?

Natuurlijk niet. 

De nederlandse militairen zijn de STILLE  slachtoffers ; zij kregen niet de middelen en macht om op te kunnen treden zoals in militair opzicht nodig zou zijn geweest. Zij moeten leven met een aangepraat schuldgevoel. Iedere militair zal burgers proberen te bescher-men,  zoals een regering zijn eigen landgenoten moet beschermen. 

Mag je dan in de situatie van Karremans helemaal niet aan het leven van je eigen mensen en hun familieleden denken, honderden nederlandse kinderen die wees worden,  zonen dochters en andere verwanten en vrienden die generaties lang zich afvragen ‘waarom‘ ??

Inderdaad ; nét als de weduwen en wezen van de huidige slachtoffers van de slachtpartij.  Door de keuze van Karremans zijn er alleen minder slachtoffers.

Dutchbat zou pas verantwoordelijk gehouden mogen worden als er een tegenwicht aan nederlandse soldaten aanwezig was geweest die de moorden door  Serviërs zouden hebben toegelaten terwijl ze veilig hadden kunnen ingrijpen.

Dat is een ‘detail’  waar de heren & dames juristen aan voorbijgaan.  De juristen en anti-militaristen die hun gram kunnen halen op landgenoten die zich al schamen omdat ze niets ZINVOLS konden betekenen.

Ziet u nu de beelden op de televisie van Wim Kok, Lubbers en consorten die ons in de euro ellende hebben gestort? Ziet u hen op hun knieën liggend voor de camera’s , smekend hun eigendommen offerend aan de nederlandse pensioenfondsen om hun schuld te betuigen?

Neen, natuurlijk niet. Zij konden dit allemaal niet voorzien vanaf het pluche.  Er kan niet eens ‘sorry’ vanaf…. En onze militairen hadden zelfmoord moeten plegen…. ..en een medaille met een lintje achter hebben gelaten, die ooit weer moet worden teruggeven…

Verantwoordelijk zijn de politici die het gekonkel in de achterkamertjes van NATO hebben gevoerd. Nederland had zich nooit moeten laten strikken voor deze val.

En heeft ‘politiek Den Haag ‘ er wat van geleerd… .. niet dus !

De veroordeling van nederland is te gek voor woorden.  

De aanklacht tegen Karremans moet worden weggehoond. De juristen die de zaak aanbrengen moeten maar meegaan  naar Kunduz. Laat zij daar in de vuurlinie juridische juiste beslissingen nemen, samen met de dames/heren politici die met hun broek vol, huilend om hun moeder wegkruipen achter de soldaten… Zij zijn toch burgers.. zij moeten toch beschermd worden… 

Moest Karremans dan zijn mensen laten doodschieten zodat de rest van de moorden een kwartiertje later zou beginnen?  In Den Haag zeggen ze ‘sorry’ , of ze krijgen een ander baantje…  De politici zijn farizeeërs als ze nu de nederlandse militairen niet steunen, maar dat is eigenlijk gebruikelijk in nederland ; stank-voor-dank voor de mannen en vrouwen die het vuile werk mogen doen. En vervolgens ze nog laten aanklagen ook…

Nu zijn we aanwezig in Kunduz voor een Nederlandse politietrainingsmissie…

En als er wéér doden gaan vallen, zijn dan wéér onze militairen aansprakelijk ?

Wonderwel mag mw. N. Albayrak weer aan het werk bij het COA. Volgens het gerechtshof in Den Haag had ze volgens de geldende cao niet op non-actief mogen worden gesteld.

In oktober had [een andere] rechter in Den Haag nog bepaald dat er wél voldoende redenen waren om Albayrak op non-actief te stellen [ BRON ] 

Het is dus kennelijk niet zo zeer de vraag óf ze op ‘non-actief’ mocht worden gezet, maar meer hoe een  rechter de feiten interpreteerde in de argumentatie van het vonnis.

De rel begon onder meer omdat ze boven de ‘Balkenende-norm’ zou verdienen, [ BRON   ].

Wat ik mij nu afvraag ; is voor deze catagorie van medewerkers een  CAO wel van toepassing?  Ze hebben meestal contracten met een ‘gouden handdruk’ , allerlei bijzondere pensioen voorzieningen en ga zo-maar-door.

Een ‘CAO’ is een werkovereenkomst voor een hele bedrijfstak, en daar sta je nu juist buiten door bijzondere afspaken te maken in een contract.

Dat in japan men een heel andere cultuur heeft, dat weten we nu zo langzamerhand wel. Dat ze nog steeds walvissen jagen voor consumptie onder het mom van 'wetenschappelijk onderzoek', dat wisten we óók. Dat ze zelfs de de risico's van  kernenergie onderschatten,  ondanks de gevolgen van de kernbommen op Hirosjima en Nagasaki, dat ziet de rest van de wereld nu óók wel. Men leeft er van 'dag-tot-dag' . Maar geeft ze dat het recht om honderden dolfijnen te vermoorden? Zoogdieren die een hoger IQ hebben dan veel mensen ? Dieren die in de hele wereld in hoog aanzien staan en geliefd zijn?  Ze ontnemen zelfs de rest van de wereld de wetenschap van hun wandaden, door een verslaggever gevangen te zetten onder verzonnen redenen. Voor zulke mensen hebben wij recent nog geld ingezameld.. Wat vervolgens is gebruikt om de walvisvloot te repareren na de tsunami...  Het is tijd voor een BOYCOT ; géén japanse goederen meer kopen zolang de jacht op dolfijnen en walvissen niet stopt !

Er is door de banken een fortuin geleend tegen 1% van de ECB. Als nu eens deze banken 25% hier van beschikbaar stellen voor starters op de woningmarkt, tegen 2%. De banken maken dan 100% winst [ze krijgen óók nog een afsluitprovisie voor de moeite] en risico lopen ze niet als ze niet meer dan € 350.000 per starter verstrekken vanwege de hypotheekgarantie. Deze leningen staan voor 5 jaar vast. De hypotheekrente die banken nu rekenen voor dit type hypotheek is 5%.  Van het voordeel van 3% kan de koper 2% verplicht worden om af te lossen. Dat is 10% in 5 jaar. Ondertussen is de huizenmarkt weer 'vlot' getrokken en de economie is niet meer vleugellam. De bouwwereld is weer aan het werk en we besparen met ons allen een vermogen aan WW-uitkeringen.... Banken : neem uw maatschappelijke verplichting serieus. Zo niet : nationaliseren die hap.... Alle banken staatseigendom. Kunnen we gelijke de bonussen afschaffen...