Hr Peter 12.21u. De voormalige CPN is niet zomaar verdwenen, zij zijn opgegaan in GroenLinks. Ik heb U al aangegeven in mijn eerdere reactie dat de SP avers is van kapitalisme en democratisering. Dat is een tipisch Maoistische visie. Afgelopen maand nog kwam SP kamerlid Van Dijk met het plan dat media aan banden moet worden gelegd (oftewel beperken van persvrijheid). Zo wil de SP middels Van Dijk een commissie van wijzen die televisieprogramma's gaat keuren alvorens deze op TV uitgezonden worden. Dat betekent dus het streven naar staatstelevisie en politieke censuur in de media, typisch Maoïstisch. Het is niet voor niets dat als U op Google "SP Maoisme" intikt U een hele riedel krijgt over linken die tussen de SP en het Maoïsme worden gelegd. Het is dan ook niet verbazend dat mijn favoriete columnist Rob Hoogland (Telegraaf) als deze over de SP schrijft en de voormalige voorman Jan Marijnissen hij deze altijd bewust Jan Maorijnissen noemde.

Bijna helemaal met u eens. Behalve waar u stelt dat het verkiezingsprogramma velen aanspreekt. Dat is niet waar, die 'velen' lezen die programma's helemaal niet, en als ze het al doen, dan kunnen ze het niet beoordelen. De 'velen' gaan voor het populisme van snelle jongens als Roemer. Een aardig experiment: laat Cohen en Roemer eens van partij veranderen. Wedden dat de PvdA dan als een raket in de peilingen stijgt, terwijl de SP keldert? Jammer dat in Nederland succes leidt tot jaloezie, in plaats van motivatie om er zelf ook een schepje bovenop te doen. Wat dat betreft kunnen we nog veel leren van onze Amerikaanse vrienden.

Hr Peter 12.21u. Natuurlijk kan ik dat U toelichten. De SP is namelijk voortgekomen uit de maoïstische beweging van de jaren 70. Zij leveren fundamentele kritiek op het kapitalisme en tevens fundamentele kritiek op democratisering van de maatschappij, inclusief de economie. Het is een typisch staaltje van dictatoriaal Maoïsme en Communisme maar ook andere extreme politieke stromingen om middels democratie naar de macht te grijpen en als die macht groot genoeg is aan de poten van deze democratische beginselen fors te zagen om aan de macht te kunnen blijven. Vandaar dat ik ook al eerder stelde dat de SP een wolf in schaapskleren is.

Als de SP een meerderheid krijgt en er een 'linkse' regering komt, dan zal die nog raar opkijken. De nieuwe regels van de EU maken het hen onmogelijk om nog 'leuke dingen' te doen. Extreme belastingverhoging op inkomens zal de rijken laten vertrekken uit nederland. Er zal een getto vol armoede overblijven. Dan is ook iedereen 'even rijk',
en iedereen stemt SP... een communistische heilstaat.
Kan kameraad Roemer naast Poetin zich laten toejuichen op het bordes van Paleis Noordeinde...

Politieke partijen demoniseren is is bij bepaalde bevolkingsgroepen erg in zwang.

Ik vind het een moeilijke discussie, omdat ik denk dat er voor iedere reactie iets te zeggen is. Gut, ik ben genuanceerd bezig, valt mij op. Ik sta verbaasd van mijzelf. Maar dat terzijde. Belastingverhoging zou voor niemand noodzakelijk zijn, als onze gulle overheid uw en mijn centen niet zo gemakkelijk over de balk smeet. Ontwikkelingshulp, gezinsherenigingen waardoor kanslozen uit voornamelijk de moslimwereld dit uitkeringsparadijs binnenkomen, afdracht aan de nutteloze kletsclub in Brussel, miljarden naar de corrupte schurkenstaat Griekenland, schuldsanering Antillen, oorlogen in verre zandbakken, koningshuis, en ga maar door. Dan praat ik nog niet eens over gemeenten die menen ook allerlei "leuke en nuttige" dingen met andermans geld te moeten doen. Ik denk in Arnhem aan de drugsboot die miljoenen heeft gekost en nu ergens ligt weg te roesten. Niemand wil het ding hebben. U weet er vast ook nog een paar.

U bedoeld eigenlijk ook dat het onder gepeupel weg moet? Dat zijn geen mensen!

Hr Harry La Croix, zeer goed stuk. De SP is een politieke wolf in schaapskleren. Het gedachtegoed van de SP is regelrecht communistisch. Voorheen hadden wij de CPN in Nederland, Communistische Partij Nederland. De CPN is uiteindelijk opgegaan in GroenLinks en hun ideologie enigszins vervaagt. De SP is in dat communistisch vacuÃŒm gedoken, maar dan onder de naam Socialistische Partij terwijl Communistische Partij toepasselijker zou zijn. Waar zij tevens veel virtuele zetels mee hebben gescoord is dat zij allerlei worsten voor die neus van het stemvee voorhangen terwijl ze hun eigen (tegen) begroting verre van sluitend hebben weten te krijgen. Zeker met een goedgebekte Roemer weten ze hun valse beloftes goed te verkopen. Het is dan ook niet voor niets dat Roemer al een aantal maanden geleden te kennen heeft gegeven dat als de SP ooit regeringsverantwoordelijkheid krijgt hij een mogelijk Min. Presidentschap niet wil. Dit is een typische instelling van iemand een partij groot maakt met allerlei valse beloftes maar als het puntje bij paaltje komt persoonlijk niet afgerekend wil worden in de politiek omdat gemaakte beloftes door hem uiteindelijk niet nagekomen kunnen worden. De SP is veruit de meest populistische partij van Nederland.

@Rein. Waarom zouden euro ambtenaren belasting moeten betalen? Zou dat wat uitmaken in hun netto inkomen? Denk het namelijk niet. Daarnaast kunnen ze helemaal geen beasting betalen omdat ze niet onder de Nederlandse, of om het even van welk land ze zijn, belastingwetgeving vallen. Het enoge dat je dan dus hopen kan is dat ze veel geld besteden in Nederland. Dan hebben we er tenminste nog iets aan.

Croix uit Wijk..U vergelijkt iemand die van 10000 euro moet rond komen met iemand die 120.000 kan verteren..Ga er maar aan staan Croix..De rijken kunnen trouwens 50% aan rente terug vorderen bij de balstinsdienst op hun hypotheek..ik mis dat in jouw verhaal..

Die mensen betalen al 52% en de sp wil ze nog meer belasten. Echt belachelijk. Nederland heeft al een van de hoogste belastingtarieven ter wereld.

Meneer,U valt van uw geloof om hier te exceleren, u zou op wuz nooit meer "reageren" !!!

Ja hoor daar hebben we onze zichzelf benoemde "jurist" weer. Heer La Croix, het was mij al bekend dat u zeer goed verhalen uit uw duim kunt zuigen. Denk hierbij aan het zogenaamde feit dat u jurist zou zijn. Met dit laatste epistel van u, volledig gebaseerd op uw rechtse waandenkbeelden, slaat u helemaal de plank mis. Een gemiddeld jurist vult wel eens een belastingaangifte in. Uit uw proza blijkt dat u nooit bij machte bent geweest een dergelijke handeling te verrichten. Uw berekeningen kloppen werkelijk van geen kant. U doet een ieder te kort, ongeacht in welke door u aangegeven categorie hij/zij valt. Ik daag u uit de door u aangehaalde lastendruk nader te specificeren. Op voorhand kan ik uw reactie al inschatten, die komt er niet omdat het niet lukt vanwege het ontbreken van ook maar de geringste juridische en fiscale kennis bij u. Heer La Croix, ga u schamen voor het in het openbaar verkondigen van zoveel onzin en onwaarheden.