22 februari 2012 10:36
8 reacties

Het CDA en D66, willen de beschermde staus voor politie en officieren van justitie beschermen?

Vreemde gedachtengang binnen deze partijen, immers de laatste jaren worden we steeds vaker geconfronteerd met politie agenten in alle rangen en standen die crimineel gedrag vertonen, Hoezo moet je die breoepsgroep een beschermde status geven? Fouten zijn fouten en moeten gestraft worden, crimineel gedrag staat helemaal niet ter discussie, ontslag en vervolgen net zoals ieder ander. Een uniforma geeft geen beschermde status, absolute onzin.

En dit ook ten aanzien van officieren van justitie, maak je in die functie waarin je feitelijk optreed namens de maatschappij fouten,moet dat bestraft worden, geen enkele uitzondering is bespreekbaar, een ieder die in de fout gaat wordt gestraft, en er zullen ook best wel zaken bij zitten die van uit de basis geen foute bedoelingen hadden, maar het systeem is genadeloos.

Ik vraag me af wat hier de achterliggende gedachte is, het stinkt in ieder geval naar de doofpot

afbeelding van Anoniem
24-02-2012, 11:59
Anoniem (gast)

ben anoniem aagemeld bij amk,had van t weekend een probleem,politie kwam erbij,ze lachte al en zijden gelijk ,leuk een amkpuntje,en werd door een van de 2 door mijn huis gegooit,andere agent deed er niks aan,en daarna vertrokken ze meteen,misbruik maken van je status ,ja heel erg,heb een melding van gemaakt,en ze gaven allebei een andere versie van t verhaal,een zei dat ik dronken achterover viel,komt de andere de dag later,die zegt dat ik zijn collega agent aangeraakt had,hij was pissig over de melding dus heb ik van de politie nog een amk melding gehad,is gevaarlijk om de politie een melding over hun gedrag te geven

afbeelding van F.A.Moesman
22-02-2012, 16:11
F.A.Moesman (gast)

De politie controleert in het verkeer b.v. of men zich houdt aan de rijtijdenwet maar volgens een artikel van 21-2-2012 overtreden zijzelf massaal de werktijdenwet. Zij plaatsen zichzelf daardoor boven de wet en zo zijn we beland in de politiestaat.

afbeelding van het is anders
22-02-2012, 14:55
het is anders

Zoals de waard is vertrouwd hij zijn gasten.

afbeelding van Anoniem
22-02-2012, 14:39
Anoniem (gast)

De meeste rechters zijn van D66 huize. Daarom.

afbeelding van Rein
22-02-2012, 14:25
Rein

Heeft de overheid zo weinig vertrouwen in de rechtspraak dat zij haar eigen personeel hierdoor niet wil laten toetsen?
Gaat dat niet tegen het gelijkheidsbeginsel in (artikel 1 van de grondwet?)

afbeelding van Anoniem
22-02-2012, 13:49
Anoniem (gast)

ik denk dat ze met beschermde status het niet over diefstal oid hebben, maar over veel te hard rijden, zonder licht te voeren, dat soort zaken. Je begeven op plekken waar je eigenlijk niet mag komen, het onder bepaalde omstandigheden wederrechtelijk betreden van een pand, dat soort dingen.
Als ik het fout heb, hoor ik dat overigens graag.

afbeelding van Rein
22-02-2012, 15:55
Rein

De beschermde status is volgens mij gekomen door het Pikmeer Arrest http://nl.wikipedia.org/wiki/Pikmeerarrest
maar m.i. is dit tegen de grondwet.

afbeelding van Anoniem
22-02-2012, 13:04
Anoniem (gast)

Ik vind het prima dan deze mensen een beschermde status krijgen. Zij worden regelmatig door bezopen jeugd die niet meer weten wat ze doen in elkaar geslagen. En die moeten een dubbele straf krijgen. Volgens mij is deze meneer een vijand van de politie.De juegdige politie is zeker niet tacties. Zij denken wel dan ze boven de mensen staan.

Nieuwe reactie inzenden

Anonymous
Schrijf een reactie
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Nog karakters

© 1996-2011 Telegraaf Media Nederland | Landelijke Media B.V., Amsterdam.
Alle rechten voorbehouden.
e-mail: redactie-i@telegraaf.nl
Privacy | Disclaimer

Meest gelezen

Telegraaf | Buitenland | Binnenland | Prive | Digitaal | Telesport | OverGeld | Vrouw | DFT | Film en Uitgaan | MijnBedrijf | Reiskrant | Autovisie | Varen |
loading ...