Vandaag in het nieuws, een 18 jarige zwangere vrouw loopt groot gevaar omdat haar familie de zwangerschap niet wil. Ze is 17 weken zwanger, de rechter weigert om de foetus en de moeder in bescherming te nemen, het zou pas kunnen na 24 weken!?! Feitelijk betekend dit dat de rechter nog zeker 6 weken het leven van moeder en kind in gevaar brengt, en dat willens en wetens!!

Vorige week oordeelde een andere rechter dat een man wegens de Sabbat niet verplicht kon worden een legitimatie bewijs te dragen, dat was in strijd met zijn geloof???

Hoe ver gaat de onwijsheid nog verder in dit land????

afbeelding van wimpie1942

Dit is de rechterlijke macht in Nederland. Ik heb trouwens het vreemde gevoel dat het hier om tradities en cultuur gaat die niet de oorsprong in Nederland hebben.

afbeelding van HGallert

Jan Alkmaar,
Meer als 35 jaar heb ik als traumaarts gewerkt in vele landen, helaas moest ik stoppen ne een ernstig autoongeval, dus probeert u niet over mijn rechtskennis vragen te stellen, ik weet daar meer als genoeg van, en heb teveel slachtoffers onder mijn handen gehad om te kunnen oordelen over het falen van het juridische systeem

afbeelding van Anoniem

Ik denk niet dat het met niet academisch denken te maken heeft, eerder met bang zijn, bang zijn voor die familie, bang voor eigen hachje.Bang dat hun mooie auto bekrast wordt en ga zo maar door.

afbeelding van berexstone

Het lijkt er wel op of dat de rechters Nederland kapot willen maken, geheel overeenkomstig hun punk en krakers-ideeën van GroenLinks.

afbeelding van Anoniem

ze zijn doodsbang voor "die andere cultuur", want die "weten waar ze wonen"

afbeelding van jan dykstra

nooit meer een rechter voor het leven benoemen, maar gewoon een arbeids contract voor bepaalde tijd. Dan kun je de rechter ontslaan als die klaarblijkelijk gek is geworden. Is ook niet zielig, met hun opleiding kunnen ze ook als ZZP-advocaat aan de slag.

afbeelding van boonen1

Nu weet U waarom de rechters en politie een beschermende funktie moeten hebben.

afbeelding van Maanvis

Is deze rechter soms een gastarbeider? Ik bedoel dat tijdens het vorige kabinet door de PvdA bepaald werd dat,ambtelijke functies voornamelijk aan allochtonen gegeven moesten worden! Dan is het dus mogelijk dat er een rechter met hele andere opvattingen ten aanzien van eerwraak en een ongeboren kind van een ongehuwde vrouw de beslissing heeft genomen dat ze in deze omstandigheden niet beschermd hoeven te worden. Want,ik begrijp er niks van en,ik vindt het onrechtvaardig,levensgevaarlijk deze beslissing. De vrouw en het ongeboren kind worden duidelijk bedreigd daar zijn instanties het mee eens.

afbeelding van Bobojo

Heer gallert wat wilt U nu zeggen? Deze rechter past de regels van de wet toe zonder verdere interpretatie. Ennu moet hij van U afwijken?

In het tweede geval wijkt de rechter naar uw mening van de wet af en is dat niet goed want hij zou zich aan de wet moeten houden.

Wat wilt U nu? Puberaal gallen?

afbeelding van Maanvis

Ja! H.Gallart, als dit ongeboren kind dus 7 weken ouder is dan hoeft het niet meer het risico te lopen om in de moederbuik vermoord te worden door eerwraakzuchtige familieleden.Zo oordeeld de rechter! En gaat het toch fout dan,zijn er altijd nog "de gesloten deuren" met daar achter DE DOOFPOT!

afbeelding van marjo012

Krijg steeds meer het idee, dat er in nederland alleen maar ongekwalificeerd personeel zit op deze posten. Mischien eens goed om te chekken deze gasten, en kijken of ze hun positie wel waard zijn nog. Hoe is het mogelijk dat in nederland zelfs de rechters de wet aan de laars lappen.

afbeelding van Jan_Alkmaar

Ben benieuwd wat uw kwalificaties zijn en waar uw wetskennis vandaan komt?

Nieuwe reactie inzenden

Anonymous
Schrijf een reactie
De inhoud van dit veld is privé en zal niet openbaar worden gemaakt.
Nog karakters