De PVV-ers verwachten een kogel van links
De socialisten verwachten een kogel van rechts .
De pot verwijt de ketel, dat ze te ver gaan en dat ze hun standpunten dienen
aan te passen .
Geen van de partijen denk ook maar een seconde er aan dat zij ongelijk of schuld zouden kunnen hebben .
Ieder blijft volharden in zijn eigen richting en beschuldigd de ander van spookrijden.
Hoe is deze tegenstelling in ons land gekomen?
Waar is het begonnen ?
Ergens zijn onze wegen zo ver uit elkaar gedreven dat het lijkt alsof wij tegen elkaar in rijden.
Kunnen wij de oorzaken definieren ?
Kunnen wij nog ombuigen ? In eerste instantie zo ver dat wij een botsing zullen voorkomen , maar liefst nog verder zodat wij weer min of meer dezelfde kant op bewegen .

Makkelijk scoren??
ik word zo langzamerhand dood en doodziek van al die lieden die er geen enkele moeite mee hebben om o.a. moslims e.d. te generaliseren als er weer eens iemand de idioot heeft uitgehangen, maar zogauw dit iemand betreft die namens het gedachtengoed van deze lieden hetzelfde doet, het dan ineens heel anders is. Dan ineens mag man en paard niet meer genoemd worden. Alle extremisten zijn levensgevaarlijk, of het nu moslim, christelijk, links of rechts is. Maar natuurlijk kon je de reactie van G Wilders verwachten. Nu eens voorstellen dat dit een moslimextremist geweest zou zijn. Hoe was zijn reactie dan geweest. Dan was er geen 3 dagen gewacht, maar waren alle moslims binnen een half uur aan de schandpaal genageld.

Citaat Wilders van 2-11-2009: ''PvdA en D66 hebben blijkbaar niks geleerd van de moord op Pim Fortuyn.'' Wilders reageert maandag op uitlatingen van Pechtold (de Volkskrant) en Van der Laan (De Pers) die Wilders en zijn partij achtereenvolgens typeren als extreemrechts en een gevaar voor de rechtsstaat.Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de PVV groot is.
''Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommige gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'' Waarom legt hij hierboven danzelf wel het verband tussen 'het klimaat scheppen dat voor sommige gekken geweld rechtvaardigd' maar nu dit verband aan zijn retoriek wordt gekoppeld hiervan walgt ???

Als je polariseert en generaliseert creer je 'n onzuiver scheefgetrokken beeld. Als je in eigen land al moet voorkomen voor haatzaaien geef je blijk van weinig compassie met genuanceerd oplossingsgericht denken. Als er dan vervolgens mensen zijn die geloven in dit scheefgetrokken beeld mag je dit jezelf aanrekenen. Of moeten we nu de aanslag in Noorwegen het Christelijke geloof op een hoop gooien, het demoniseren en als achterlijk in de hoek schuiven en wachten tot alle christenen hun excuus aanbieden aan de wereld.Te grote woorden geeft te grote daden en Wilders doet er nu alles aan om afstand te nemen van deze walgelijk daad. Voelt hij zich schuldig? Mogelijk. Is hij medeverantwoordelijk? nee. Maar nuance, minder polariseren en mensgericht kijken en denken zou Wilders zeker helpen.

Ik begrijp helemaal niet waarom Wilders als oorzaak wordt genoemd door sommigen, dit slaat helemaal NERGENS op. Als ik mij in het Noorse monster probeer te verplaatsen (duidelijke, terechte angst voor de Islamisering), is dit samen met het feit dat de Noorse politiek een zeer hoog gehalte heeft van politieke correctheid en het "not done" is om sowieso over de problemen rond massa-immigratie van voornamelijk Moslims te spreken, als de kinderen op de basisscholen worden geindoctrineerd -net zoals in Nederland overigens- door linkse docenten en er dus sprake is van links brainwashen, als de arbeiderspartij in Noorwegen doof is voor zorgen vanuit rechts en de deuren wagenwijd onvoorwaardelijk openzet voor immigranten die -ook net zoals in NL- een structurele voorkeursbehandeling krijgen boven de autochtone landgenoten -zeg maar gerust: op een walgelijke manier positief discrimineren- dan verbaast het mij niets dat er af en toe bij dergelijke figuren de stoppen doorslaan. Het ontbreken van een duidelijke PVV-achtige Wilders-partij in Noorwegen zorgt ervoor dat er heleboel mensen die terecht bezorgd zijn over de massa-immigratie geen kanaal hebben om hun mening te ventileren, geen enkele politieke partij neemt hen waar en serieus. Direct na de moorden kwam de partijvoorzitster van de Noorse arbeiderspartij aan het woord die zij dat Noorwegen "op volle kracht" doorgaat met hun "speerpunt"-beleid massa-immigratie, het toppunt van linkse arrogantie die nog meer massa-moordenaars zal doen opstaan. Dus niet Wilders zelf maar het ontbreken van een Noorse Wilders hebben deze ziekelijke moordpartij veroorzaakt!

Dit monster van Oslo is voortgekomen uit het vele haat zaaiend en polariserend gebroed en betoog van Wilders. Nu Wilders gezien heeft wat hij z.a. teweeg heeft gebracht met zijn fascistische ideologie ontkent onze blonde vriend thans alles als hij met de feiten op de neus word gedrukt.Dit soort rechtse extremisten geloven nog steeds in het derde rijk z.a. het blonde / blanke superieure ras.
Zijn de Britten, de Canadezen en Amerikanen dan voor niets gestorven voor onze bevrijding? Heeft het rechtse Nederlandse volk die sympathiseert met het NSB gedachten goed dan niets geleerd?
Een ding staat vast als een feit n.m.l. dat het monster van Oslo zich ondubbelzinnig heeft vereenzelvigd met Wilders zijn gedachten goed en hem als de grote leider en gangmaker ziet. Nu er bijna 100 doden zijn gevallen in naam van rechts extremisme ontkend en verraad Wilders zijn eigen ideologie om zijn hachje te redden.Dit Judas gedrag in schaapskleren is nu naar boven gekomen. Heb Wilders en consorten niets horen zeggen over christelijke extremisme. O, wee als het een allochtoon of Moslim was dan moest je die blonde duivel maar horen. Hij zou het van de daken afschreeuwen. Het monster van Oslo heeft ook symphatie geuit voor Israel. Rechtse fascistische populisme gebroed moet bij wet met wortel en tak worden uitgeroeid voordat het vele malen erger word.

De grootste haat zaaiers en halve of verdraaide waarheden verkopers, zijn de kranten ! Niet alles IS nieuws , niet alles hoeft direct openbaar , en vaak is zwijgen beter . ( zwijgen is goud ? )

ja kom! Laten we alles wat e rgeburt in de werled in de schoenen van Geert Wilders schuiven. Te beginnen met de tsunami in japan. De verkeersdode bij het Groningse Scheemda. En het verlies van een 1 dag oude baby van een echtpaar in Drachten

Het probleem is dat Wilders zelf continue een direct verband legt tussen het woord en de daad. Dat is terecht in het geval dat Jihadi's oproepen tot de heilige strijd, echter daar beperkt Wilders zich niet toe. Passages in de Koran die enkel intepreteerbaar zijn als gewelddadig worden door de PVV ook aangemerkt als een directe oproep tot geweld. De mogelijke uitleg dat het hier om beeldspraak zou gaan, of dat de uitleg in de hedendaagse context anders is, wordt door PVV steevast verworpen.

Tegelijk bezigt Wilders zinnen als: "In heel Europa vechten de multiculturalistische elites een totale oorlog uit tegen hun bevolkingen".

Inderdaad, zeker geen directe oproep tot geweld. Echter, gezien Wilders opvattingen over de invloed van de tekst in de Koran op het gedrag van hedendaagse moslims zou hij zich er wel degelijk van bewust moeten zijn dat er mensen zijn die de woorden ‘totale oorlog’ te letterlijk kunnen nemen.

Heeft Geert Wilders ons niet geleerd hoe je makkelijk kunt scoren????????????

Wat een onzin zeg. Als 1 of andere gek roept dat hij""wilders aanhanger"" is wil dat toch niet zeggen dat Wilders op deze dingen uit is. Dit is gewoon een dwaas die nooit meer vrij moet komen maar met Wilders heeft dit niets te maken.

Als je geert wilders hiervan de schuld wil geven ben je toch echt een beetje achterlijk. Geert is tegen de islam en naar mijn weten was Anders Breikvik niet op dat eiland om doelgericht alle moslims tussen al die jongeren die aanwezig waren neer te schieten. Die Breivik is gewoon een zwaar gestoorde man, niets meer en niets minder.

Hoe kan Wilders nou de schuld hebben van dit drama in Noorwegen....wie denken ''wij'' wel niet dat we zijn, denk je nou echt dat die gast ons kleine landje op de voet volgt. En Wilders is niet zijn grote held ofzo, hij wilde hem ontmoeten, hij noemt hem in een stuk van 1500 pagina`s!!! Maar wij Nederlanders blazen het op alsof dit drama op de ontwikkelingen hier in ons land gebasseerd is...triest volk zijn wij af en toe!
Wim, ik ben het helemaal met je eens! Voor de duidelijkheid, ik ben het totaal niet met Wilders eens maar om hem hiervan te beschuldigen is echt stupid! Er zijn nou eenmaal gekken op deze aarde, helaas meer dan we denken, noorse gekken, nederlandse gekken, duitse gekken, amerikaanse gekken en ja ook islamitische gekken, christelijke gekken, joodse gekken....hmmm ik heb nog nooit iets over een boedistische gek gehoord...toeval?

Ach....ik hoorde dat deze meneer..nou ja idioot, er al 9 jaar ! aan werkte. Dan kun je dat moeilijk aan Wilders toeschrijven. En ter vergelijk: de Baader Meinhof Groep of de Brigatto Rosso deden dat vanuit socialistische "idealen"...dus dat moeten we dan toeschrijven aan Joop de Uyl ???

Uiteraard is e.e.a. niet de schuld van een ander dan de schutter. Het is wel goed voor ieder die dat doet zich te realiseren dat aanzetten tot haat geen vrijblijvende bezigheid is. Het schept het klimaat dat de schijn van legitimiteit geeft. Ten minste een gedeelde politieke verantwoordelijkheid valt daarvoor te nemen. Zeker door GW.

Het is inderdaad makkelijk scoren om Wilders hiervan de schuld te geven. Zo kunnen we namelijk ook de PvdA, SP, Groenlinks en D66 de schuld geven van de moord op Pim Fortuijn. Aangezien Volkert van der G. zich genoodzaaktvoelde om te voorkomen dat deze gevaarlijke man (zoals deze partijen Pim Fortuijn noemde) aan de macht zou komen. Aangezien Nederland dan ver achteruit geworpen zou worden in de tijd en de mensen met buitenlandse roots niet meer veilig in Nederland kon wonen. De moordenaar zag Pim Fortuijn stijgen in de peilingen en zag nog maar 1 oplossing. Net zoals de massamoordernaar nog maar 1 oplossing zag. Het was een onmenselijke daad, maar het moest gebeuren.

Mensen, denk na. De enige die schuldig is in deze is de man zelf en niet iemand anders. Net zoals Volkert van der G. schuldig was aan de moord op Pim Fortuijn. Reageer op de feiten en niet op onderbuikgevoelens. Geert Wilders verheerlijkt geweld niet. Hij geeft niet aan dat linkse mensen dood moeten. Dus stop met deze heksenjacht.
Ik ben zeker geen wilders fan, maar ik ben waarschijnlijk nog minder fan van mensen die hem verafschuwen, die hem in de gevangenis willen zien of mensen die hem liever zien verdwijnen. Ik ben blij dat mensen in Nederland zoals hij 'vrijuit' (ook al heeft hij 24/7 per dag bescherming nodig omdat hij alleen zijn mening ventileert[zo ver zijn we al mensen]) kan spreken. Ik ben ook blij dat mensen met een hoofddoek rond kunnen lopen als ze dat willen en ik bn blij dat in Nederland vrijheid het grootste goed is. Al lijkt het erop dat door het de mond willen snoeren van de mond van Geert Wilders deze vrijheden langzaamaan lijken te verdwijnen.

De kogels kwamen van xenofobisch-rechts. De aangehangen ideologie ook....
Haat zaaien oogst gegarandeerd geweld, of je er daarvoor door de rechter veroordeeld wordt, of niet (zoals Wilders): de vuiligheid grijpt om zich heen als de pest.

Mag ik jullie even wijzen op het artikel dat vandaag is verschenen in de De Pers, een kwaliteitskrant. Wilders heeft wel degelijk een verantwoordelijkheid en invloed bij het verkondigen van een boodschap die leidt tot de interpretatie van zo iemand als Brevik.

Maar Wilders doet toch hetzelfde ten opzichte van de Islam in combinatie met de terroristen, zie Fitna. En zoals al vele malen is gezegd, de meeste moslims verafschuwen alle terroristische daden. Toch blijft hij die link maken tussen tussen terroristen en de Islam. Nu moet hij niet vreemd opkijken als deze gestoorde daad een link met hem krijgt, wat uiteraard ook onterecht is, maar wel een spiegel is met wat hij zelf zegt.