Artikelen over De Kwestie: Dna-onderzoek verplichten

’Ga gewoon boeven vangen, niet met mijn dna!’

Zelfs als je niks te verbergen hebt, heb je nog van alles te vrezen. Dus: verplicht afstaan van dna en opslag in een centrale databank is een slecht idee, vindt een (krappe) meerderheid van de bezoekers van Telegraaf.nl.

Premium

25 aug.Wat U Zegt

’Met dna is opsporen goedkoper, sneller en efficiënter’

Midden jaren 90 gaf ik leiding aan het politieonderzoek naar de Utrechtse serieverkrachter. De forensische opsporing stond toen nog in de kinderschoenen. Als we toen een landelijke dna-databank hadden gehad, had deze man veel minder slachtoffers kunnen maken. Daar ben ik van overtuigd.

25 aug.Wat U Zegt

’Deelname aan dna-onderzoek verplicht stellen?’

De doorbraak in de moordzaak van Nicky Verstappen toont opnieuw de kracht aan van dna-onderzoek. Moet deelname hieraan niet gewoon verplicht worden? Of nog makkelijker: moet er geen databank komen waar het materiaal van alle Nederlanders standaard in zit?

Premium

25 aug.Wat U Zegt

Dna-onderzoek verplicht: Dit zeggen anderen

Moet er geen databank komen waar het materiaal van alle Nederlanders standaard in zit? Advocaat Richard van der Weide gruwt van het idee. Volgens hem dreigen we nu veel te hard van stapel te lopen. Hij vindt oud-politiechef Lex Mellink lijnrecht tegenover zich.

Premium

25 aug.Wat U Zegt

’Niet laten meeslepen in de huidige euforie’

De euforie over de doorbraak in de zaak van Nicky Verstappen is volledig te begrijpen. Het zou een geweldig succes zijn als dit zeer ernstige misdrijf wordt opgelost. Goed ook dat we nu weer een brede maatschappelijke discussie voeren over de toepassing van dna-onderzoek. Waar we echter voor moeten ...